作者:高博 来源:科技日报 发布时间:2012-9-11 10:40:37
选择字号:
院士专家谈建立中国科技界科学道德建设长效机制
 
付向东:学术道德建设不能只打苍蝇不打老虎
 
最近有个新闻,是我国一个科研人员,利用中国人重名很多的特点,张冠李戴,把别人的文章算在自己头上,蒙混过关。还有人因为造假失去了中国和美国所有的教学职务。
 
造假分两部分,一部分就是造假,不能容忍;但很多人造假是真心认为,他想要达到的结果是正确的,就绕过了科学过程取得数据,人为造成数据偏向,对自己和单位造成很大影响。
 
如何杜绝和防止这类事情发生?第一要树立诚信理念,知道违反这个理念,个人学术生涯和社会将受影响。科研的诚信和社会诚信是相关联的,主要体现在全民族的价值观。这也许要从幼儿园开始建立个人价值观——什么叫诚实,公平,负责任。
 
第二要建设制度,当资金紧缺,科研又带来很多效益时,很多人的私心就发作。所以也要建设诚信制度。
 
科学道德和诚信的建设,美国的一些东西可以借鉴。比如美国的每个大学都有公开网站,列出来各种原则、规范;提供教育和培训。有一套很详细的规则,来界定合规与不合规的行为;所有的资料都是可查询的——遇到各种问题怎么处理,怎么署名,怎么申报知识产权等。
 
科学道德教育不是一次、两次就完了,是长期的。比如我所在的学校里,2012年有各种各样的关于科学道德的讲座,让科研人员经常接触和了解这些问题。再比如在申请奖学金等各个环节,都要求接受科学道德教育。培训的过程,为了避免学员觉得沉闷,会请来相声演员,搞得很活泼。6周时间,每周一两节课。
 
再说说中国特有的问题,比如博士生必须在什么时候发表多少文章,多少影响因子,这是逼着作假。教授也面临着经费紧张等各种问题,这就有了造假动机。当然这是表面现象,反映的是深层次文化问题。据我观察,科学家也是人,道德不好的比例跟路人差不多,没有比别人高尚。这样就引起一个很严重的问题,就是怎样做纯净的科学家。原来有很多纯净的科学家,因为科学曾经是兴趣、爱好、前沿问题探讨;现在科学变成一个谋生手段,谋取功利、官位的手段,自然会滋生不端问题。
 
在学术道德建设上,我们不能只打苍蝇不打老虎,出了问题,只说学生不对,研究生干得不对,老师却说不知道。老虎是谁?老虎是我们自己。举个例子吧,学生让你写推荐信,大家都很忙,让学生自己写。美国根本不相信中国科学家写的推荐信。这个过程实际是你抄袭学生写的东西。这对中国科学家的信誉是一个损害。
 
还有,我参加国内重大项目评审,几乎无一例外,被评审者立刻就知道评审专家,专家马上就收到短信要求支持,因此大家说话也模棱两可,没有真话。很多人不是不想主持公道,而是经不起人情攻击,这也是科学道德问题,导师这么弄,必然传给学生。你为人师表,这点很重要。如果教授、专家、院士,大家都是楷模,就没问题,但很多情况下并不是这样。
 
美国加利福尼亚大学圣地亚哥分校细胞与分子医学系终身教授,莫氏癌症中心癌症基因组研究主任
 
专家发言由记者高博按录音整理未经本人审阅
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

上一页 1 2 3 4 5 6 

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
地震波也能测海温 慧眼卫星发现距离黑洞最近的高速喷流
人工智能“开发”生物支架加速治疗 见“微”知著  交叉引领|重点实验室巡礼
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐