图片来源：ANYAIVANOVA/ISTOCK

新型冠状病毒的爆发席卷了世界各地的大学校园，初入职场的研究者们正面临着数个难题，许多人担心细胞培养、实验动物和其他对研究成功至关重要的项目的生存。有些人表示感到了压力，因为任何聚集都会增加病毒传播的风险。

目前尚不清楚这些担忧到底有多普遍，但是社交媒体上的帖子显示，许多研究生对上班的要求表示压力和沮丧。“给导师发了电子邮件，说这周我不愿意打破自我隔离去实验室。但我收到回复让我必须过去，我该怎么办？”3月16日一位匿名博士在twitter上写道，他没有必要的实验室工作安排。

包括哈佛在内的许多大学已经采取行动，关闭了所有实验室活动，除了那些被认为是“必要的”活动，比如维护昂贵的细胞系、实验室设备，以及与COVID-19有关的研究。但其他大学还没有完全禁止非必要的研究。

美国康涅狄格大学在3月12日的一份声明中说，“只有在充分安全的情况下，研究才应该继续。我们的研究人员、学生、教师、员工和动物的健康仍然是我们的首要任务”。5天后，管理人员更新了指南，指出“研究人员将立即减少研究活动，包括动物和非治疗性人体研究”。

然而，该校一名研究生表示，学校仍有几个实验室在工作。他认识到照顾细胞系和动物的重要性，但他希望研究生的健康得到更大的重视，“如果学校让学生和教员在家工作，而你仍然被要求到实验室工作，你很难不觉得自己被忽视了”。

研究宿主-病原体基因组学的耶鲁大学博士后Kyle Tretina说，在疫情爆发的最初几天，耶鲁大学的一些PI建议实验室员工尽可能少进实验室，而另一些PI则或多或少鼓励照常开展业务。但在3月18日，耶鲁大学宣布实验室应在周末之前关闭所有非必要的研究活动。

Tretina说，在耶鲁，我还没有听说过PI让不想进实验室的人去实验室工作的情况。在这期间，许多研究生和博士后都想继续他们的研究，他们大多都是手忙脚乱，试图确保自己的实验正常，这样他们就不会错过大量的博士后培训。

Tretina承认，即便如此也很难判断这种意愿是出于个人对研究项目的渴望，还是出于服从上级的需要。他指出，研究生尤其处于弱势地位，因为他们往往觉得自己无法反驳他们的PI。

加州大学戴维斯分校研究动物行为的PI Rebecca Calisi Rodriguez认为，在疫情期间，导师违背研究生意愿让其进入实验室工作是“不合理的”，她最担心的还是研究生的安全。