“×××非转基因调和油。”这是央视广告中每天忽悠观众的一句台词。

 

今年7月9日，国务院通过转基因生物新品种培育科技重大专项。平民总理温家宝希望利用“转基因这样重大的科技措施来解决粮食问题”。9月5日，《科学》杂志披露说，这项投资将高达上百亿人民币。

 

这两种意味完全不同的信息，传达的是转基因问题的复杂和认识上的尴尬。

 

在本期样刊中，我们试图把围绕着转基因的是是非非，以基于科学证据和调查结果的方式尽可能阐述清楚。

 

因为，《科学新闻》作为一本服务职业科学家群体的公共杂志，需要对这一远远没有阐释清楚的重大科学话题，进行一次乃至若干次的剖析和问讯。

 

我们要做的，就是试图在中国开拓一种科学记者特有的叙事方式——基于科学证据和调查结果的新闻报道，来去除斑驳陆离的噪音，还原到其科学上的理性层面。

 

我们期待，这种科学共同体普遍认可的传播方法加上职业记者的敏感，能为科学共同体内部及其相关联的社会单元，提供理性视角，传播专业精神。

 

在本期焦点报道中，我们分析了在转基因问题上科学界的主流声音：转基因是一种重要的、已经或者将要带给农民收益的技术；迄今为止的研究不能得出转基因食品对人体有害的证据；验证转基因的环境逃逸尚缺乏可观测的证据。另一方面，环保组织也同样有足够的动力和能力，不时引发公众对转基因问题的重视，有时候是恐慌。

 

一些转基因安全会议，直接从事转基因研究的科学家不愿意参加，很多在更广泛的领域从事转基因安全性和产业化等问题研究的专家，则被排斥在转基因研究项目的讨论和评审活动之外。

 

在这个时候，我们的科学界，尤其是直接从事转基因研究和评估的科学家，就需要进行反思：转基因研究中涉及的各领域专家是否进行了深入而有效的对话？

 

我们很遗憾地看到，迄今为止的科学界，并没有形成这样的交流氛围和交流平台。这样就凸现着以服务职业科学家为办刊宗旨的《科学新闻》杂志的必要性。

 

我们期待构建一个职业科学家平等对话的平台，让科学界在关注自身问题及相关问题中，有所受益；相比于某一领域的专业学报，我们要做的，是把服务的范围扩大到科学共同体的方方面面。我们希望通过各种特色栏目的建设，为读者提供有益而且有趣的信息资讯。（杂志介绍见本期封底）

 

当然，我们还不成熟，在中国也没有一份类似的刊物可供借鉴。《科学新闻》，需要来自读者的关爱，以及职业科学家的批评和建议。

 

请支持我们，一起见证中国科学的成长！