论文标题：Developing the infrastructure for patient review in academic journals

期刊：Research Involvement and Engagement

作者：Sophie Staniszewska, Richard Stephens and Ella Flemyng

发表时间：2018/09/10

数字识别码：10.1186/s40900-018-0114-2

原文链接：https://researchinvolvement.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40900-018-0114-2?utm_source=WeChat&utm_medium=Website_linksSocial_media_organic&utm_content=CelZha-MixedBrand-multijournal-Multidisciplinary-China&utm_campaign=ORG_AWA_CZH_BMCWechat_dailyposts_blogs

微信链接：https://mp.weixin.qq.com/s/IIVGWI2CiznBjipG_SrZqA

原文作者：Ella Flemyng

真正意义上的“开放科学”并不仅仅局限于所有人都可以获取研究结果，同时也应该积极地让既出资又从中受益的患者和公众参与其中。为了实现更全面的开放科学，BMC应用方法学期刊的期刊开发经理Ella Flemyng向我们介绍了联合出版期刊Research Involvement and Engagement的新构架，重点介绍了患者参与同行评议的最新进展，以及未来让患者逐步参与学术期刊工作的可能性。

更进一步，让患者参与学术期刊工作有助于共同框架的构建。

“开放科学”是促进出版业发展的重要推动力之一，它将“开放”这一原则推广到整个研究过程，旨在提高科学的可获得性和透明度。开放科学包括很多方面，其中开放获取和开放数据是最广为人知的。然而，在过去十到十五年中，另外一个方面的发展势头也非常迅猛，即全民科学。

全民科学是指在研究周期各个阶段让患者和公众参与科学研究。著名的例子包括詹姆斯林德联盟（James Lind Alliance），他们与患者一起确定未来研究内容的优先性，让患者参与评估新研究的资助申请，并在线上患者社区推送已发表的研究以便于患者选择合适的治疗方案。

让患者参与学术期刊出版

学术期刊是使得新兴研究以及那些旨在直接改善患者生活的研究为人所知的重要渠道。因此，确保期刊发表的研究与患者和公众密切相关且易于理解和获得，是促进患者和公众参与的关键。

开放获取是实现公众参与的基础，因为开放获取保证每个人都可以自由获取文章，包括患者和公众。有的期刊在这方面做了更多工作，编写了通俗易懂的英文摘要和文章一并发表，以帮助非专业人员理解论文内容。

在过去的几年里，一小部分期刊在全民科学领域进行了创新。2015年，BMC推出了全球第一个联合出版期刊Research Involvement and Engagement，该期刊主要接收患者和公众所参与的健康和社会研究相关方面的文章，期刊编委会由各主要利益相关人员代表组成。所有投稿都由患者和专业人员进行评议，并由一名患者编辑和一名学术编辑共同负责，两者在编辑决策中具有同等重要性。The British Medical Journal（The BMJ）设立了患者和公众合作项目，旨在使患者更好地参与并融入期刊工作，还邀请患者审稿人对部分文章进行评议。Cochrane设有客户网络，并将客户（患者和公众）的反馈意见纳入Cochrane审稿过程。

考虑到让患者参与学术期刊的评议过程是一项全新举措，2017年Research Involvement and Engagement和The BMJ合作进行了研究以了解参与期刊评审工作的患者对参与的过程评价以及激励他们参与期刊工作的主要动力是什么（声明：我参与了该项研究，同时也是BMC Research Involvement and Engagement方面的主要联系人）。

我们的研究发现，鼓励患者接受评议邀请的主要动力是他们希望患者能够有机会发声。完整的研究结果已发表在BMJ Open上。

我们很高兴地发现81％（n=157）的受访人员会鼓励其他患者接受评议邀请，92％（n=157）认为更多的期刊应该开放患者评议。81％（n=224）的受访者同意公开同行评议过程（即被公开提名为审稿人以及将审稿意见与论文一道发表），这是Involvement and Engagement和The BMJ开放科学和同行评审系统实践中的另一重要方面。

患者参与学术期刊的发展方向

这是期刊有待改革的新领域，目前我们已经积累了足够的经验来开始构建基于事实的公众参与架构制度。研究中患者审稿人提供了大量反馈和他们对于未来发展的想法，这是完善制度构架过程中重要的一步。

基于患者审稿人调研结果，Research Involvement and Engagement发表的一篇社论，概述了期刊利用这些反馈来完善期刊内患者评议制度的短期和长期计划。计划主要范围为四个大方面：增强指导和培训、更新评议流程步骤、肯定并对患者审稿人的付出表示感谢，以及努力营造审稿人的群体归属感。

令人高兴的是，我们距离下一步并不遥远：Research Involvement and Engagement、BMJ和Cochrane正在合作举办名为“患者参与健康相关期刊的编辑过程：如何相互学习并采取合适的措施”研讨会，该研讨会将依托Cochrane2018年学术讨论会进行。研讨会将主要关注有助于在学术期刊中建立患者评议共同框架的重要举措（如果您将出席Cochrane学术讨论会，衷心希望在那里见到您！）。

我们很高兴能够与各位分享患者评议员调查结果和Research Involvement and Engagement的社论，这非常契合同行评议过程多样性和包容性的宗旨。我们认为，患者评议是实现同行评议多样性的一个重要方面；患者评议将对研究的相关性、可接受性、适宜性和可靠性进行补充评估，从而有助于推进开放科学发展，提高研究价值。

摘要：

Peer review is a well-established part of academic publishing. Its function is to assess the quality of a manuscript before publication in a journal. Research Involvement and Engagement is the world’s first co-produced journal dedicated to developing the evidence base of patient and public involvement and engagement in health and social care research. Alongside traditional academic peer review we also involve other key stakeholders, including patients, carers, the public, policy makers, funders and practitioners. Following a recent survey looking at the motivations and feedback from patient reviewers in academic journals, we consider the key findings, reflect on what we already do and based on the feedback from the survey, we outline plans for future development. These plans include including improving training and guidance for reviewers, changes to systems and workflows, acknowledging and engaging reviewers, and building a sense of community.

阅读论文全文请访问：

https://researchinvolvement.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40900-018-0114-2?utm_source=WeChat&utm_medium=Website_linksSocial_media_organic&utm_content=CelZha-MixedBrand-multijournal-Multidisciplinary-China&utm_campaign=ORG_AWA_CZH_BMCWechat_dailyposts_blogs

期刊介绍:

Research Involvement and Engagement（https://researchinvolvement.biomedcentral.com/） is an interdisciplinary, health and social care journal focussing on patient and wider involvement and engagement in research, at all stages. The journal is co-produced by all key stakeholders, including patients, academics, policy makers and service users.

（来源：科学网）