作者:张盖伦 来源:科技日报 发布时间:2018/3/8 10:03:57
选择字号:
施一公委员:科技评价不能唯论文数量是瞻

 

在这几天的政协科协组讨论中,中科院院士施一公委员一直保持低调。别人说话,他默默记录,很少主动发言。

6日下午,讨论政府工作报告时,施一公开口了。

“我们来看第8页,国内有效发明专利拥有量增加两倍,技术交易额翻了一番。”施一公顿了顿,“也就是说,发明拥有量是之前的3倍,技术交易额只有之前的两倍。平均每个专利交易额是五年前的66.7%,数字不增反降。”

出了什么问题?“这是科技评价体系的问题。”施一公说,在各个单位,无论是决定晋升还是评绩效,都会把专利数、文章数、被引数和文章发表期刊的影响因子数作为重要参考指标,“这个风气愈演愈烈”。

“我以前预测,中国的论文数量会在2020年超过美国,没想到提前完成任务。”施一公说。

据记者了解,日前,美国国家科学基金会(NSF)发布《2018年科学和工程指标报告》,指出2016年中国发表学术论文42.6万份,首次超过美国,成为全球第一。不过,根据权威统计口径,我国国际科技论文数量连续第八年排在世界第二位。

无论是第一还是第二,都从一个侧面反映了我国科技创新能力的整体提升。

但施一公也表达了忧虑。他听说,一些科技组织的评估还认为,中国科技实力超过了美国。“我很担心。”

坐在一旁的中科院院士袁亚湘委员听到这句“我很担心”,也点了点头。

“我再说得直白一点,文章数量,引用率,文章发表杂志的影响因子,在我们这么大的国家,都可以人为提高。我想大家知道这句话的意思。”施一公说,“如果我们互引多了,杂志影响因子就上去了。我们要把这三个指标做上去,易如反掌。”

有了数字指标,大家就拼命做数字,但没有数字指标,谁好谁坏,怎么评?

“我没有特别好的建议。”施一公坦言,“但美国不会强调这个,不会专门把它(数字指标)拿出来。”施一公强调,他坚决反对“论文无用论”,但有些文章,就是垃圾文章,“纯粹为发文章而发文章”。“导向如此之强,评价如此之立场鲜明,造成负的面影响非常大。”

还是得进一步改善科技评价体系。

“国际上的办法,就是不看论文,看专家。”施一公身子微微前倾,靠近话筒,“在很多国家会这样,看顶尖专家的观点。不是把领域里所有专家聚在一起,抽签弄出一个评审委员会,靠平均水平是不能引领科学发展的。”

前来听取意见的科技部副部长徐南平回应说,科技评价这个问题,很敏感也很困难。

“我们叫‘三评’,项目评审、人才评价和机构评估。可实际上问题很多,每个人意见不同,出台大家都满意的方案是非常困难的。”徐南平说,他们将按照程序来出台关于“三评”的指导意见,并进一步听取多方意见。

相关专题:2018年两会专题
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2018/3/18 20:33:27 renjindong7155
论文,尤其是国际刊物的论文,相对还好,基本上反映了学术能力和水平。中文期刊和专利就难说了!
看论文、看专利、看同行评议都有一定的问题。解决的根本途径还是要主评单位切实负起责任来,充分了解被评价的团队和个人所做的科研贡献和水平,这才是关键。偏离了这个,谁说的都有可能偏颇!
2018/3/16 17:03:10 lrdun
看来一公院士也是个跟风高手,美国的人文环境与中国一样吗?别拿美国说事!
无论经济领域还是科技领域坚持能者多劳多劳多得才是正道!至于剽窃作假,那是司法监管的责任,不能混为一谈,也不能因噎废食。
2018/3/16 10:45:07 sych
国家根本没有魄力,没有能力处理唯论文和项目评价人才的标准!这样评价方式的结果为:(我调研过)为了生存,不择手段!而学校,为了排名,更是做很多违背科研发展规律的蠢事!省科技厅,更是将发表论文数作为入围参评的唯一指标!这个衙门更可恶!
2018/3/11 15:31:01 aqyangliu
鬼话,别当真。
2018/3/9 10:51:40 aqiuzhen
专家也没有那么多时间去评价每一个人,这就永远有漏洞的原因
大数据在这些地方不好发生作用,科学评价应该是滞后评价 有的甚至上百年 与哥白尼的日心说
目前已有18条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
中国“彩虹鱼”下潜世界最深海沟 南极东部海冰迅速消失
雌雄蜜蜂食性不同 美禁止科学家获取胎儿组织
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐