作者:李芸 张林 张文静 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2015/4/2 15:49:01
选择字号:
施一公等谈崔卢转基因之争:需要理性的舆论环境

 

■本报记者 李芸 张林 张文静

崔永元复旦演讲引发的热议,更像是针对转基因科学传播的一场讨论,而不是争议转基因技术本身。确实如此,一直以来,围绕转基因的争论,更多的已不在于技术本身,而是针对科学传播中存在的问题。

转基因科学传播中是否存在“傲慢与偏见”?主流科学家与社科领域学者,或许会有不同的看法。但此次争论或将成为国内转基因科普方面的标志性事件,有助于扭转目前国内在转基因方面的无谓争论,并为科学研究营造正常的外部环境。

欧阳自远(中科院院士、中国月球探测工程首席科学家)

多年来,我一直在呼吁我国要从观念和制度上真正开始重视科普。

现在我国的科普状态是口头上喊得响亮,但实际成效却非常小。原因首先是我们还没有充分认识到科学传播对于民族未来发展的重大意义、对提高公众科学素质的重要性。在科技界,科普往往被看作在科研上没前途的人才去做的,在一些有成就的科学家看来,科普是小儿科,做了丢人。

要改变国内科普的现状,首先要从观念上扭转。我们所做的科研工程,到底有什么意义,在科学技术上能带来什么进步,必须向公众交代清楚,而不只是公布圆满成功就结束了。我们花的钱是老百姓的,研究成果也必须要让公众知道,也只有这样他们才会继续支持。所以月球探测,我坚持一定要培养一支科普队伍,把科研成果向公众传播。

除了观念的改变外,制度上的改进也是必须的。能不能规定每个研究项目都要拿出一部分经费来做科普?对于这个问题,我已经呼吁了十多年了。

科普的内容也应该有针对性。比如,我觉得现在有两大类问题就严重缺乏科普,一类是国家的重大方针决策需要科普来充实,另一类就是全国争论的焦点问题,比如转基因、雾霾等,现在都还是公说公有理、婆说婆有理。对于这些问题,应该积极面对公众,科学家组织起来把问题弄清楚,然后对公众解释明白,这样才能正确地引导公众。

施一公(中科院院士、清华大学教授)

我一直很佩服小崔的公益心,很高兴看到他最近关于回归理性讨论的呼吁。

转基因研究是严肃的科学问题,其研发应当由专业的科学家进行评价。不仅是转基因研究,生命科学研究的各个方面都有严格的程序与伦理规范要求。

民众关注转基因粮食是好事,正好借此机会就转基因等一系列科学问题进行科普,但前提是需要一个健康理性的舆论环境。

科学家当然有责任向民众普及科学知识,但是,一方面确实不是每一位科学家都擅长科学普及工作,这是包括我在内的许多科学家需要提高的能力;但另一方面,更好的解决方案,也许是培养出一批善于在科学家与民众之间搭建沟通桥梁的专业的科学普及、科技类新闻工作者。

刘兵(清华大学社会科学学院科技与社会研究所教授)

崔永元说科学问题不可能和程序、伦理的问题分开,尤其是当它离开实验室走向社会、和公众使用发生密切联系的时候。我认同他的说法。

从科学传播角度来看,为什么转基因的科学传播投入很大,却很不成功?部分原因就在于某些专业人士傲慢的态度。

这场争论也反映出,公众的要求是超出科学家日常的专业训练的。科学家作为转基因研究的主角,他们更应该承担起对这个社会责任。

当然不仅科学家有缺失,整个社会对科学技术本身的理解、对科学技术给社会带来的问题、对伦理问题严肃的系统的理性的准备都不够。

 

 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2015/4/7 10:28:27 binkey
正因为“我”不懂,所以需要你解释;你如果只在实验室搞搞,我没意见,你一边说没安全问题,一边不解释,还要给我们吃,难道我们从消费者的角度来看也没有知情权吗?
2015/4/6 21:41:18 meaglexf
另外补充一点:其实转基因真正的害处,不是直接对人的身体。而是大范围的来讲,如对生态环境平衡的破坏(但仔细想想,现在房地产、煤矿、水电站等对生态环境的破坏更大),以及会催生一些更具抵抗力的病虫等。此外,国内实验室人员的不规范操作也会带来危害,如带有抗性质粒的细菌,随意倒入下水道,催生超级细菌,这些细菌很有可能经过自来水进入人体内,使得今后抗生素药物也无法治疗相关疾病。

所以,转基因真正的可怕,和现在大家所认为的可怕,根本不在一个点上。我建议:国家要加强监管,科研人员人严格规范。普通的转基因食品(如番茄、大豆等)该吃吃,不要恐慌。日本核泄漏,都没有我们如此恐慌。加强学习,加强科普,加强管理才是王道。
2015/4/6 21:22:14 meaglexf
转基因食品有没有害,转什么基因是关键,另外还要看用了什么载体,抗性筛选标记是什么?只要最后表达的蛋白不是毒蛋白或是过敏物,转基因并不那么可怕。塑化剂饮料,增白剂馒头,PM2.5,这些对人的伤害才是最大的,请不要把转基因妖磨化。当然,转基因必须科普,转基因食品必须标明是转了什么基因,最好还要说明是怎么转的,这样让大家明白是怎么回事儿,自然就能让转基因被接受。
2015/4/6 3:13:50 jimli007
科学问题,应该严格按科学程序由专业人士去做出鉴定。
2015/4/3 15:14:44 gdn
从科学传播角度来看,为什么转基因的科学传播投入很大,却很不成功?部分原因就在于某些专业人士傲慢的态度。
更多的原因是连自己都解释不清楚,以己昏昏使人昭昭。
目前已有30条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
薇甘菊:“疯狂”的植物杀手 科学家研制出“活砖头”
银杏凭什么能活千年? 2019年中国、世界十大科技进展新闻揭晓
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐