>>背景：9月9日，G7峰会在法国南部城市马赛拉开帷幕。会前，路透社援引消息人士的话表示，G7领导人对全球经济前景忧心忡忡，并有望在会议上同意保持宽松的货币政策，并在那些可能实施结构重组的国家减缓财政整顿。
分析人士认为，倘若如此，这意味着后危机时代的货币与财政政策“正常化”进程将告一段落，而防范“二次探底”的宽松政策将卷土重来。
然而，在本次会议上，任何旨在克服经济危机的实质性提案都没有达成。对此，法国财长认为，目前，一个能解决所有国家经济危机的方案是不可能存在的，现在没有，将来也不可能有。
□本报评论员 王中宇
由美国次贷危机引爆的全球金融危机，迫使各国政府以“积极的财政策”、“宽松的货币政策”应对之。其结果一方面各国经济表现出“复苏”的迹象，一方面各国财政赤字与通胀压力明显上升，并引发了多个国家的主权债务危机。为此各国不得不转而关注“财政纪律”与通胀压力，一时间关于刺激政策的退出机制讨论充斥媒体，似乎危机已经过去。经济管理当局可以将超发的货币收回去了。
然而，人们蓦然发现，全球经济正面临“二次探底”的风险。花旗集团指出，无论是新兴市场还是发达经济体的央行，货币政策风向已经出现改变，主要目标由抗通胀转为扶持经济，货币政策由紧缩逐渐转向宽松。事实上，土耳其央行8月4日意外宣布将基准利率下调至2002年开始设立通胀目标以来的最低水平，巴西央行则于8月31日出其不意地结束了过去7个月的加息周期，转而降息。
各国经济管理当局反复无常，进退维谷，根源何在？当今主流经济体系以利润极大化为资源配置的核心机制。它导致货币事实上分解为两类：一类的目的是购买消费品，另一类的目的是以钱生钱，前者为后者提供利润。前者提供的利润能满足后者的胃口，是这个经济体系能够运转的必要前提。而逻辑分析与统计数据都证实，逐利资金在积累过程中呈指数膨胀，而祭献利润的消费资金则不可能同步增长。于是这个系统持续运行必然导致二者间的失衡持续扩大，终将导致消费资金不可能为逐利资金提供起码的利润，结果就是经济萧条。
主流学界提供的救治之策大体有三：
其一，向经济体注入额外的货币，以保障资本能获得起码的利润。这是饮鸩止渴之策，在维持经济系统运转的同时，导致货币发行量与真实财富失衡，而逐利资金与消费资金间的失衡仍在持续扩大。长此以往，必然导致货币贬值与社会分裂。
其二，向经济体系外扩张，通过获取外部资源与劳力，为本体系赢得外部财富，以维持货币发行量与所覆盖的真实财富间的平衡。这就是殖民主义和全球化的内在动力，也是主流经济体系向全球扩张的内在动力。这一过程持续进行，终将覆盖全球。此后再无扩张空间之时，就是失衡在全球积累之日。
其三，用金融创新造一个笼子，将远超过真实财富的货币装进去，让其拥有者在里面玩击鼓传花、大鱼吃小鱼的游戏。这就是名为“虚拟经济”，实为泡沫经济的由来。随着超量货币的积累，泡沫终有破灭的一刻。
考诸今日全球现实，各国经济管理当局均已乱了方寸，其政策取向与其说是解决问题，不如说是与老虎赛跑：力争在老虎扑倒自己之前，让它先扑倒别人。贫困而看不到希望的第三世界成为所谓“恐怖主义”生生不息的温床；列强们则到处插手，用枪炮展示其国家恐怖主义，却无法避免自己后院发生伦敦骚乱之类事件。这一切似乎在提醒我们，上述三策均已走到极限，剜肉补疮，已乏肉可剜；饮鸩止渴，已毒性待发。
此时的我们是应蹲在主流学界划的框框里，跟着列强的鼓点鹦鹉学舌、亦步亦趋，还是应该直面现实，用自己的大脑去分析思考，为中华13亿国民谋划未来？
《科学时报》 (2011-09-14 B3 金融)
