缘起 更多>>   
 
2001年8月13日,肖传国写了《对方舟子“学术打假”的反思及批评》的学术打假文章。随后多次在网络上发帖,质疑方舟子打假的严谨性,同时向《科学》杂志举报方舟子抄袭该刊文章。调查结果是方舟子完全不存在剽窃论文的行为。
 
2005年9月,方舟子称肖传国的“肖氏反射弧”理论,是利用国内外信息不对称的“自吹自擂”,并质疑其治疗效果。时任《中国新闻周刊》科技部主任的方玄昌与方舟子开始交往,公开质疑“肖氏手术”疗效。他们的质疑让肖传国最终落选中科院院士补选。其后5年间,双方在北京、武汉打了数场官司,肖传国以侵犯名誉权为名连续五次起诉方舟子。
 
2010年6月24日晚10时50分许,方玄昌下班回家路上遭袭。
 
2010年8月29日17时左右,方舟子在北京住所附近遭到两名歹徒伏击。 【详细】
 
 方舟子方玄昌抗诉申请被驳回
 北京晚报:方舟子与肖传国的九年交恶
 肖传国诉方舟子侵权案宣判 法院认定未构成诽谤
评论 更多>>   
 
方舟子不是“网络的牺牲品”,而是中国“社会资本”匮乏的牺牲品。如果中国有着正常的“社会资本”的话,现在就会有人出来为方舟子募捐,成立基金会支持他继续打假,而不是围绕着与他的一些鸡毛蒜皮的个人恩怨而议论不休。 【详细】
 
 中青报:肖传国雇凶伤人的警世价值
 评论:从方舟子事件看网上群体极化倾向
 人民日报:学术纷争该到哪里讨公道
 评论:引进海外高层次人才,应警惕“基因皇后”们
 中青报:候选院士报仇记
 光明日报:从教授雇凶伤人看院士“含金量”
 方舟子遇袭案引思考:学术监督咋沦为个人恩怨
 人民日报:科学正义靠什么伸张
新闻图集
华中科大暂停肖传国作为教师和医生的活动
方舟子被袭案告破 嫌犯肖传国落网
方舟子被打后第一炮轰向首席科学家刘维宁
更多>>