期刊：BMC Medicine

数字识别码：10.1186/s12916-020-01536-7

微信链接：点击此处阅读微信文章

原文作者：Jessica Butler

“Selective schooling and health: a natural experiment”是BMC Medicine 发表的第一篇注册报告。注册报告，是一种新的科研交流方式，以作者的经验来看，这种形式无论是对科学研究还是科学家都更有利。

注册报告使得研究能够在结果还未知的情况下被设计、同行评审甚至发表。这篇注册报告的作者将在接下来的分享中向大家介绍“注册报告”这种形式，以及自己为什么选择了它。

图1

为完成注册报告，研究人员需要在收集数据之前拟定详细的分析计划，将计划和说明研究动机的引言一起提交给期刊，之后按正常流程进行同行评审。

一旦审稿人和编辑对研究设计的严密性和有效性达成共识，手稿及计划即原则上被接收，然后研究人员就可以开始收集数据。

当完成了数据的收集和分析后，作者提交稿件的第二版，然后由期刊再次进行同行评审。如果与最初批准的方法没有特别明显的差异，并且数据能充分支持结果，则第二版手稿将作为注册报告出版。

这是我们的第一篇注册报告，尽管与提交研究论文有很大不同，但我们非常推荐这种方式。与通常撰写“标准”论文的经历相比，在研究开始，我们花了很多时间设计方法。而在研究结束重新撰写我们准备提交的最终文稿时，用时就会减少很多。

成功发表注册报告取决于研究计划的质量，这意味着作者需要提供非常详细的和结构化的想法，以说明他们打算如何开展研究。例如，我们提供了选择或排除参与者的特定标准，要测量并得到哪些变量，准备检验的每个假设，以及与我们研究相关的大量的其他特定细节。我们建议使用模拟数据集来创建功能性的分析流程。实际进行分析有助于了解应该在哪里做出关键决策，以及应该在哪里制订应急计划。

在撰写文章的早期阶段，进行全面的文献调研是必不可少的，因为原则上接收之后不能更改注册报告的介绍部分。这是两阶段式提交过程的核心特征之一，初始的构想和方法必须保持一致。

在这整个过程中，我们的感想是，对科学研究来说，注册报告将会是一种更好的形式，它让研究人员严肃对待他们的实验，而且鼓励发表无效的或者是“不重要”的结果。

更让我们感到惊讶的是，在知道审稿人改进了分析并且确保文章可以发表的情况下做科研是如此放松和开心。我们发现，与同行评审相比，与审稿人合作有时会让我们感受到更少的敌对性和更多的帮助。审稿人的建议有助于在必要的时候准确地改进分析——即在分析开始之前。

知道稿件的第一版被接受消除了所有通常的担忧：结果是否有意义，哪些期刊有可能考虑接收该论文，审稿人是否会在接收之前要求大量额外的工作，以及多长时间才能出版等等。

有趣的是，像许多注册报告一样，我们的研究结果是负面的——我们在就读精英学校的人当中没有发现显著的健康差异，这使得对出版的保证显得更重要了。

目前，有242种期刊提供了注册报告这种形式，而BMC Medicine 是第一个这样做的医学期刊。点击“阅读原文”获取向BMC Medicine 提交注册报告的指南。

我们这次撰写BMC Medicine 注册报告的经历非常棒。这项研究工作以非常严格的标准进行，论文发表的压力也比平时小得多。

图2

BMC Medicine publishes outstanding and influential research in all areas of clinical practice, translational medicine, medical and health advances, public health, global health, policy, and general topics of interest to the biomedical and sociomedical professional communities. We also publish stimulating debates and reviews as well as unique forum articles and concise tutorials.

（来源：科学网）