英国研究人员发现，当人们面对诸多选择时，容易高估“好运”的概率，作出冒险决定。
多选项
英国沃里克大学和卢加诺大学研究人员征募64名志愿者，研究多选项对作决定的影响。
研究人员让志愿者从电脑屏幕上的多个盒子中选一个。每个盒子内藏金额不等的奖金，获奖概率也不同，譬如十分之一、三分之一、百分之百等。志愿者可以随意尝试打开盒子，了解奖金金额，推断获奖概率。一旦觉得收集到足够信息，便可选定一个盒子。
游戏分为5轮，每轮屏幕上出现的盒子总数持续增加或持续减少。志愿者分为两组，第一组分别从2、4、8、16、32个盒子中选取一个，另一组则分别从32、16、8、4和2个盒子中选择。
易冒险
研究人员发现，盒子的数量以及数量递增或递减都影响志愿者的决定。总体而言，盒子数量越多，志愿者尝试次数越多。当屏幕上出现两个盒子时，平均一组尝试12次；当出现32个盒子时，平均每组尝试50次。可见尝试次数增加与盒子数量增加不成比例。举例而言，当屏幕上出现2个盒子时，一组志愿者对每个盒子尝试6次；而当出现32个盒子时，每个盒子只尝试2次。
这意味着，面对众多选项，人们收集大量关于可能赢取金额的信息，从而知道有的盒子内奖金更高，但他们并不深入钻研信息，不充分了解高额奖金盒子的获奖概率。
志愿者清楚地知道“稀有事件”，比如获得5英镑奖金比1英镑更难，但还是会冒险，未充分了解获奖概率便选择5英镑的盒子，从而更容易一无所获。
明问题
研究人员把这种现象称之为“搜索放大风险”。研究论文由《心理环境通报与评论》（Psychonomic Bulletin & Review）发表。
美国每日科学网站25日援引沃里克大学心理学院托马斯·希尔斯的话报道，当人们面对诸多选项时，并没有放弃或者随意选择，“他们作出了理性决定，但这一决定基于错误的信息收集”。
希尔斯说，问题在于人们面对大量选项时的信息收集策略。
“当人们有多个选项时，收集更多信息，从而增加了他们碰到稀有事件的可能性，”他说，“问题是，他们并不充分调查以了解每一个选项发生的概率，这就让稀有事件鹤立鸡群。结果，人们更容易选择更冒险的赌博。”（来源：新华网 黄敏）
更多阅读
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
