编译｜田瑞颖
仅仅48小时内，哈佛医学院副教授Julia L. Marcus就收到3个研究项目被终止的噩耗，涉及经费420万美元。
美国国立卫生研究院（NIH）近期终止了向哈佛大学及其附属医院提供的多项科研经费。2月28日至4月1日期间，经费削减总额超过1.1亿美元。
“毫无预警的终止通知令人震惊。”哈佛公共卫生学院教授Nancy Krieger的经历同样令人猝不及防。Krieger长期从事歧视对健康影响的研究，此次被砍的项目，仅今年预算就有65万美元。
Krieger表示，比起压力和失眠，更担忧的是数据与研究遭受的整体破坏，“这正在扼杀整整一代科学家，未来影响将更加恶劣。”
目前，许多受波及的科学家都在焦虑地等待申诉结果，但他们均未获知具体的回复时间。“我们都在分享经验、互相支持，试图为整个领域找到前进的道路。”Marcus说。
科学家职业生涯和民众健康的双重灾难
“当有人走进办公室告诉你，你那笔为期五年、数百万美元的资助金突然没了，无论怎么做心理准备，都无法让你从容面对。”Marcus说。
Marcus在哈佛大学从事HIV预防研究已有9年。但在3月20日至21日，她接连收到3笔经费终止通知，总额达420万美元的资助在48小时内被撤销。
《哈佛深红报》分析发现，这些经费削减是特朗普政府在全美范围内打压多元化、公平与包容（DEI）项目的一部分——所有被取消的项目都涉及性别与性少数身份认同、健康不平等和疫苗等相关议题。
Marcus和Krieger，都是被此次行动“扼杀”的典型科学家。
30年前，Krieger就在哈佛大学公共卫生学院开展工作，是研究“人口健康社会模式”的社会流行病学家，专注于不同人群健康如何受职场、社区等社会环境的影响。同时，她也是致力于社会公平的活跃人士。
2月28日晚上，Krieger收到了NIH的信函，通知取消她承担的“歧视对健康影响”的项目资助。该项目仅今年的预算经费就有65万美元。
Krieger收到的终止项目通知中写道：“主要基于人为非科学分类的研究计划违背科学探索本质，无助于拓展生命系统认知，投资回报率低下，最终无法促进健康、延长寿命或减轻病痛。因此NIH政策不再优先支持此类研究。”
在美国拉德克利夫学院就读期间，Krieger师从哈佛大学首位女生物学终身教授Ruth Hubbard。当时Hubbard开设了生物学与性别交叉研究的课程，Krieger不仅选修了此课程，还担任助教。
毕业后，Krieger先在西雅图担任实验室技术员，首次接触人口健康研究，随后攻读公共卫生领域的学位，“我意识到公共卫生尤其是流行病学能囊括我的多种兴趣。”
1995年，Krieger被哈佛新兴的流行病学系聘为助理教授。过去30年间，她基于提出的“疾病分布生态社会理论”构建了自己的学术体系，并已成为该领域的资深专家。
Krieger还联合创立并长期主持美国公共卫生协会“1848精神核心小组”，专注于社会公平与公共健康的联系。该组织致力于探讨减少健康领域社会不平等的方案，还举办过气候变化与种族平等议题的研讨会，这些正是特朗普政府频繁针对的领域。
自2019年起，Krieger团队一直在开发量化歧视暴露的方法，分析歧视对心理困扰和睡眠障碍等健康不平等的影响。2023年1月，NIH为此项目拨款超过330万美元。上个月，当剩余的40万美元经费被突然撤销时，她的研究也戛然而止。
突如其来的经费中断，让Krieger深感担忧，“这些行为试图扼杀健康公平研究领域，这对民众健康是场灾难。”
悬而未决的命运
Marcus正在对这次遭遇提起诉讼。
Marcus长期专注于HIV暴露前预防药物的实施研究，这种药物可以降低感染HIV的风险。20年来，怀着对性健康教育的热情，Marcus始终致力于为公众提供科学决策依据，“包括他们性健康的选择。”
Marcus仍清晰记得促使她投身HIV研究的那个瞬间——大学毕业后参加性教育师培训时，一场关于HIV阳性伴侣会否相互重复感染的讲座，让她决心“站在科学这一端回答问题”。
在跟随那位讲师从事HIV实验室工作后，Marcus攻读了流行病学研究生学位，并于2016年加入哈佛大学。
在Marcus看来，在整个研究生涯中，看到自己的研究真正影响社区并推动临床指南的制定，是她持续做科研的动力源泉。
2023年，Marcus获得NIH数百万美元资助，这让她兴奋地开展HIV预防药物非处方化研究。但就在上个月，随着NIH以“DEI”和“性别研究常属非科学、投资回报率低”为由撤销资助，研究的希望变得岌岌可危。
NIH在发给其他研究人员的类似信函中宣称，关于性别的研究“往往缺乏科学性，投资回报难以辨识，无助于促进健康、延长寿命或减轻疾病”。
对此， Marcus强烈反对，“这完全是现政府对不受青睐议题进行意识形态打压的结果。”
随着项目被叫停，Marcus首先着手确保团队成员仍能正常发薪。接下来便提交申诉。虽然她已与其他被撤销经费的研究人员交流过，但对于从未经历过此类程序的机构而言，整个过程充满了不确定性。
“终止通知史无前例，我们都在摸索中前行。”Marcus说，目前遭受削减经费的研究人员正互相支援，共同寻找出路。
虽然这是Marcus和Krieger首次直接感受到保守派言论对其工作的冲击，但她们对此并不意外。她们认为，削减“DEI”或性别相关科研经费的企图早已存在。
在特朗普第一个总统任期内，气候变化研究就频受审查，这遭到全美科学家的抗议。“当时我就密切关注特朗普政府对科学和公共卫生的打击，所以预料到会重演，但没想到会到这种程度。”Krieger说。
如今特朗普的第二任期内，这种打压变得更加广泛且毫不留情。就在本月，特朗普宣布冻结哈佛大学22亿美元资助后，哈佛相关研究人员均收到暂停工作的命令。
对于科学家们的抗议，美国公共卫生协会等组织声称已协助研究者向特朗普及其政府提起诉讼，但像Krieger和Marcus这样的科学家的命运仍然悬而未决：“我这样的普通科研人员，现在只能尝试寻求基金会的支持，但非联邦资金永远无法达到NIH原有的资助规模。” 相关信息：
https://www.thecrimson.com/article/2025/5/1/hms-funding-cuts/
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
