因室温超导研究而备受争议的物理学家Ranga Dias又要撤稿了。

据《自然》报道，《物理评论快报》（PRL）决定撤回这位美国罗切斯特大学物理学家的一篇论文。这篇论文2021年发表于PRL，而撤稿是基于一项调查作出的决定，该调查发现了明显的伪造数据行为。

在PRL作出这一决定之前，有研究人员指控Dias抄袭了其博士论文的大部分内容。去年，PRL收到一封电子邮件，对Dias论文中可能存在的数据造假表示担忧。这篇论文不是关于室温超导的，而是关于MnS₂的电学性质的研究。

之后，PRL委托4位独立审稿人进行调查。

作为调查的一部分，该论文共同作者、美国内华达大学拉斯维加斯分校物理学家Ashkan Salamat提供了声称用于在PRL论文中创建数字的原始数据。但4位调查人员均发现，这位Dias的长期合作伙伴提供的数据与论文中的数据不符。其中两名调查人员在报告中写道，他们的调查结论“描绘了一幅非常令人不安的画面——明显是伪造数据，然后试图隐藏或掩盖事实”。他们主张“立即撤回这篇论文”。

PRL同意调查结果，将Salamat提交的“所谓原始数据”描述为“似乎是故意阻挠调查”。

截至目前，Salamat对此没有回应。Dias则在一份声明中否认有任何不当行为，并明确表示他致力于室温超导研究。声明称：“我们确信，我们的工作中没有数据伪造、数据操纵或任何其他科学不端行为。”

去年，该论文中的数据问题曝光，起因是美国佛罗里达大学物理学家James Hamlin注意到，他2007年博士论文中的文字出现在Dias2013年发表的论文中。这促使Hamlin仔细研究了Dias的成果。

Hamlin发现，Dias最近论文中讨论的GeSe₄的电阻图与PRL论文中提出的MnS₂的电阻图非常吻合。他说，两幅图的曲线非常相似，尤其是在低温下，“很难想象这一切都是巧合”。

2022年10月27日，Hamlin向PRL和该论文的所有作者表达了他的担忧。作者之一、勃艮第-弗朗什孔泰大学物理学家Simon Kimber当得知消息后，立即要求撤回这篇论文。“我看到评论的那一刻，我就知道有问题。”Kimber说，“数据集之间的相似性没有任何物理上的解释。”

在分析数据后，4名调查人员中的两名得出结论，GeSe₄和MnS₂电阻图“相似性的唯一解释”是数据取自Dias2013年的论文，并用于2021年的PRL论文。另一位调查人员则在自己的报告中用一个简单的数学函数证明了捏造是如何发生的，从而支持了这一结论。

2020年10月，《自然》报道了Dias及其合作者在高压下实现室温超导的研究，引发广泛关注。然而，由于其他研究人员无法重现这一结果，《自然》于2022年撤回了这篇论文，但撤回声明没有提到科研不端行为。今年3月，Dias团队再次在《自然》发表论文，宣布其研发的一种镥-氢-氮材料在近1GPa下实现了室温超导。