对于PX，我们没有认知的问题，早已把科学问题、技术问题研究得比较清楚了，所以PX方面业内专家的认识是一致的，没有不同意见
《瞭望东方周刊》记者吴铭|北京报道
PX，即英文para-xylene的简写，中文名是“1、4-二甲苯”，别名对二甲苯。这种石油化工品是一种无色透明的液体，是芳烃类化学品中和我们日常生活关联程度最高的化学品，虽然用途广泛，但近年来一直被公众描述为带有致命危害的恶魔。PX生产装置的建设计划，也在全国多地招致民众“狙击”。
作为中国发展过程中的一个特殊议题，“PX困局”以及以其为代表的“化工恐惧症”，在中国有愈演愈烈之势。
中国工程院院士曹湘洪日前接受《瞭望东方周刊》专访时认为，“PX困局”已非技术范畴内的问题：一方面是专业人士对其安全性不存在争论，另一方面是地方政府、企业的行为惯性，以及社会心态等复杂因素形成的信任危机，最终形成了“PX困局”以及“化工恐惧症”。
他坦率表示，遭到当地公众强烈反对后就宣布停建，也不是一种理性的、科学的、建设性的方式。
这位中国石化原总工程师、副总裁同时强调，信息透明化以及更好的科普，才是解决“化工恐惧症”的有效之道。
PX装置从未发生过重大安全事故
《瞭望东方周刊》：到目前为止，全球最严重的PX项目事故是什么样的？
曹湘洪：自PX技术产业化，到2012年全球产量3848万吨、消费量3410万吨，全世界没有发生过重大的PX着火、爆炸、污染事件。
中国引进的第一套PX装置于1985年开始投产到现在，28年里也没发生过重大事故，应该说PX装置是比较安全的。可以说，只要严格执行规章制度，就能做到PX的安全生产。
《瞭望东方周刊》：从理论上讲，PX生产装置可能引发的最严重事故是什么？
曹湘洪：最严重的事故就是着火、爆炸。如果违反规定，把PX气体扩散出来，和空气充分混合形成爆炸性混合物，遇到明火就会爆炸。不过就算泄漏出来，如果没有和空气充分混合，如果没有遇到明火，也不会发生爆炸。
一般来讲，石油化工生产装置中绝对禁止明火。一旦发生物料泄漏，我们会严格控制，让操作人员去处理泄漏的状况。
我在石油化工行业工作几十年，知道PX生产装置在全国的分布，譬如一些大型石化企业，都有PX生产装置。但我没听说过它们何时发生过安全事故，更谈不上PX装置的着火、爆炸。包括前段时间在漳州发生的事故，也不是PX装置的事故。
《瞭望东方周刊》：在PX生产过程中，最容易出问题的环节是哪些？
曹湘洪：与一般的石油化工产品生产相比，PX装置的操作温度与操作压力都相对较低。在PX装置的操作工艺中，较高的操作压力是20多公斤，这在石油化工装置中属于低压。
我没有感觉出什么地方特别容易出事故。当然，如果不按安全规范去做，肯定会出事故。物料泄漏以后，在一定条件下就会发生着火、爆炸。
同时，以我们目前的技术水平，完全可以做到PX装置的安全可靠生产。PX生产过程中，物料没有腐蚀性，不存在设备的腐蚀问题，就不会有物料造成的设备腐蚀穿孔泄漏事件。
一旦某个区域的机泵、阀门损坏发生泄漏，就会通过现场的可燃气体报警器立刻告知工作人员，及时派出人员去事故位置维修处理。遇到不好解决的问题，可以按动紧急停车按钮把运行中的装置停下来，进行事故处理。
所以，现有的技术、装备完全可以保证PX生产装置的安全性。PX不像大家说的那样可怕。我在企业管理生产、技术的时候，经常到PX生产岗位去，认识很多一线同志，没有听说有谁因为接触PX得了癌症，没有谁因为接触PX不能生孩子。
《瞭望东方周刊》：漳州古雷石化厂的事故是怎样的？
曹湘洪：7月30日凌晨，位于福建省漳州市古雷港经济开发区的古雷石化厂区发生爆炸。这个事故出得有些蹊跷。我从网上看到说管线出问题，觉得不可思议。我猜想是不是管线材料选择上出现了问题，或者焊接质量有问题。还有，试压试漏工作是否做得好。
第二天，有一个了解情况的同志告诉我说，是高压加氢装置管线的弯头裂了。据介绍，是使用的弯头质量不合规格造成的。
高压加氢装置温度高、压力高，设备管线接触氢气，材料的选择很有讲究，需要用双相不锈钢，这个材料比较特殊，做这种材质的弯头需要非常有经验的制造商，设计单位推荐他们选择国外有经验的制造商的产品，但他们为了省钱，选择了国内没有经验的工厂生产这种弯头，结果在使用过程中弯头破裂，造成物料泄漏。这是弯头的质量问题。
反PX是因为存在信任危机
《瞭望东方周刊》：近年来，中国各地不断发生反PX事件，它给中国的PX行业带来多大影响？
曹湘洪：近几年，尤其是这两年，不少民众对建设PX装置持反对意见。有些地方的群众听说要在本地建PX装置，看到妖魔化PX的信息后，就会激烈反对，这确实是对PX装置的误解。
造成这个问题的原因是多方面的。一方面，近年来我国经济高速发展中存在着粗放发展的问题，尤其一些化工企业，在发展过程中不太注重安全、环保问题，安全、环保措施不足，再加上设施管理混乱，出了一些重大事故，对老百姓的心理造成了不良影响。
譬如，大连原油管线曾经发生大火，把原油漏到了海湾里，还造成了消防员牺牲，这让老百姓对炼油有了恐惧心理。
另外，有些化工产品确实是有毒有害的，由于管理不善，比如污水排放造成周围水体污染，致使当地出现“癌症村”之类的问题，给周边老百姓心理造成打击。
再加上一些媒体上对PX的一些不恰当、不科学的解释，更增加了居民的恐惧心理。
除此之外，地方政府请真正的专家研究调查不足，有些所谓的专家并不是业内权威，他们的不当解读也增加了居民的反对心理。
一些地方公众的盲目反对，极大地阻碍了我国PX的产业化发展。2012年，全国产能883万吨，生产了775万吨，还进口了610万吨。如果PX项目能够正常建设，就不至于进口这么多。
近几年的反PX事件，致使国内PX生产受挫，不得不从国外大量进口。这就拉动了国外PX项目的发展，影响了PX世界供求关系的格局，抬升了国际价格，间接影响国内产品的价格。
现在，韩国、日本都在增加PX产能，目标就是瞄准中国市场。2012年，日本PX产能是386万吨，产量是306万吨，本国用掉60万吨，出口了近250万吨；韩国的产能是525万吨，生产了513万吨，出口了195万吨。而我国去年进口的610万吨，主要来自韩国、日本，还有新加坡、沙特阿拉伯。现在，韩国、日本的PX产能还在增加，这就让他们掌握了越来越多的价格主动权。
《瞭望东方周刊》：据你了解，中央到地方的各级政府是如何看待反PX事件的？
曹湘洪：可以明显感受到，有些地方政府还是希望在本地建设大型PX装置，带动经济发展。但是一些老百姓不了解真实的PX情况，极大地影响了地方政府的决策，有些领导在作决断时很犹豫。
只要群众强烈反对，政府马上就说不建了。我认为，这不是一种真作为。作为政府，理应积极主动做工作，组织专家把真实的PX生产技术情况和PX的毒性，以及对周边环境的影响，把全部真实情况告诉民众，让公众知道真相。要做好群众工作，让大家来接受PX，而不是把PX看成一个妖魔。
现在，有些政府看到群众激烈反对就退缩。我认为，退缩不是一个正确的选择，应该做好宣传教育工作。
企业高层其实也很无奈，想要发展PX产业，满足国内的需求，由于老百姓的反对而无法顺利实施。不过，近几个月以来，我们在一步步把被歪曲的事实逐步告诉公众，可以看到中央政府和有关部门的态度是明朗的，不应该妖魔化PX，要还PX清白，鼓励产业的发展。
《瞭望东方周刊》：对于针对具体项目的反PX事件，国外的结果一般是什么？
曹湘洪：据我所知，国外没有反对PX的事件。在与国外专家交流中，他们听说中国的民众这么反对PX，觉得不可理解。
我去年到日本访问，看到一个1939年修建的石油化工厂和居民区只有一条马路之隔，居民和工厂相安无事，他们没觉得有什么问题，生活得很好。
在国内，已经投入生产的含有PX装置的工厂，周边的居民并没有多少人反对的。反而是新建的项目遭到民众抵抗。
《瞭望东方周刊》：从反PX事件可以看到，主流科学界的解答并不能让公众信服，如何看待这种科学权威的弱化？
曹湘洪：像我这样做技术工作的感到很无奈。这是一种信任危机。
有些老百姓对政府说的、对主流媒体科学的宣传，总是持一概怀疑态度。而对一些网络上、微博中传播的信息，只要是诋毁政府、国有企业的，或者批评官员的，他都相信。
进而，在一些民众眼里，只要是为地方政府说话的技术人员或专家的话都不可信，只要和他们一起反对地方政府的都相信。这是严重的信任危机。事实上，真正对PX了解的业内专家，态度是一致的。
对于PX我们没有认知的问题，早已把科学问题、技术问题研究得比较清楚了，所以业内专家没有不同意见。
