作者:王晓飞 来源:法制晚报 发布时间:2012-9-9 9:18:28
选择字号:
邹恒甫回应北大起诉:应该上法庭
 
针对“侵犯北京大学名誉权”立案的消息,9月8日凌晨,邹恒甫在网上回应称“为揭露和尽量消灭教育界的腐败和淫乱,作为中国经济学教育和研究第一人应该上法庭”。
 
8月21日早,邹恒甫爆料称:“北大院长在梦桃源吃饭时,只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。”
 
8月31日北大宣布要起诉邹恒甫。
 
9月7日下午,海淀法院在其官方网站发布消息称,北京大学诉邹恒甫名誉权纠纷一案“经我院审查,符合起诉条件,于2012年9月7日立案”。法院方面拒绝透露起诉书的具体内容。
 
8日1时43分,邹恒甫在其实名认证的微博上作了简短的回应。
 
记者随后通过微博私信等方式联系身在美国的邹恒甫,但均未得到他的回应。
 
案件解读
 
按照惯例一个月内开庭
 
8日上午,记者就此事采访了中国政法大学教授刘瑛。刘瑛称,按照惯例,法院应在立案之日起5日内将起诉状副本发送给被告方,被告应在收到之日起15日之内提交答辩状。立案后一个月内应进行开庭。
 
当事人必须在举证期限内进行举证,期限过后举证,法院将不会接受。“所以邹恒甫要想赢官司,他至少得在约定的举证期限内进行证据提交”。
 
6个月内会作出判决
 
中国政法大学宋朝教授称,“根据邹恒甫人在美国的情况来看,如果他收不到法院的立案开庭通知也无所谓,法院会进行公告送达。”宋教授称,自公告发出之日起经过60日,即视为送达。
 
宋教授介绍,如果邹恒甫始终不能到庭应诉或提交证据,那么法院会进行缺席审理,按照规定6个月之内将会作出判决。
 
北大做原告是合适的
 
此前对于有人质疑,邹恒甫主要爆料的是“北大院长”、“北大教授系主任”等,因此更适格的原告主体应该是上述人员个人,而非北京大学。
 
对此,大成律师事务所律师张建民称,因为邹恒甫提及“北大院长”、“北大教授系主任”,在北大看来是客观上伤害了学校的名誉。况且邹恒甫没有具体点到人名,因此学校提起诉讼是合适的。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
古代脚印记录了两种人类祖先的共存 这场赛事探索自动驾驶的“最后一公里”
首张另一星系中的恒星照片出炉 《自然》(20241121出版)一周论文导读
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐