来源:北京大学 发布时间:2012-9-2 14:18:44
选择字号:
北大新闻发言人就“邹恒甫微博事件”接受采访
 
为进一步澄清真相、辨明是非,消除邹恒甫微博失实言论所造成的恶劣影响,给公众也给北大师生一个经得起历史和实践检验的交代,维护北大的百年清誉,北京大学已决定自即日起采取法律行动,依据有关法律法规,彻底追究邹恒甫的法律责任。
 
记者就“邹恒甫微博事件”的来龙去脉和最新进展采访了北京大学新闻发言人蒋朗朗。蒋朗朗表示:
 
8月21日上午9点19分,新浪实名认证的邹恒甫微博(以下简称“邹恒甫微博”)发布内容称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多”,引起广泛的社会关注和大规模信息传播。这一罕见的恶劣事件严重损害了北京大学的声誉和教师队伍的形象,严重践踏了北京大学院长、系主任和教授们的尊严,严重伤害了北京大学师生员工和校友们的感情,也伤及了梦桃源餐厅的无辜员工。
 
鉴于邹恒甫微博发布的有关信息内容所涉及的问题性质是严重的,造成的社会影响是严重的,北京大学高度重视,成立专门工作小组,负责处理此事。责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。
 
学校表示:经依法依规的严肃调查核实,如邹恒甫微博中有关内容属实,学校将坚决依照相关党纪政纪规定和国家法律,对有关人员严肃处理,绝不姑息,以严肃法纪,匡正校风。经依法依规的严肃调查核实,如果该微博涉及内容失实,北京大学将依据有关法律和规定坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。
 
北京大学一再敦促邹恒甫前来专门调查组就他8月21日微博中所涉及内容提供具体有效的证据;一直在努力通过各种途径,包括电子邮件、其两部手机电话、现在所在单位、甚至是其亲朋好友,试图与他取得联系,但均无结果。
 
8月27日下午,北京大学新闻中心举行媒体通气会,就北京大学纪委监察室专门调查组对“邹恒甫微博”所涉内容调查核实工作的进展情况向媒体进行了通报。从已经开展的调查核实工作来看,调查组收到的电子邮件和电话中,没有任何涉及“邹恒甫微博”所述内容的举报。纪委监察室和督查室自2009年12月(梦桃源餐厅开业之日)以来收到的各级各类信访举报中,没有任何涉及“邹恒甫微博”所述内容的情况。接受访谈的梦桃源餐厅的全部68位工作人员中,没有任何人反映自己曾遭受到或者听说有同事曾遭受到“邹恒甫微博”反映的情况。由于无法和邹恒甫先生取得联系,因此调查组无法得到邹恒甫先生提供的具体证据和进一步线索。“邹恒甫微博”的爆料显然是歪曲事实。
 
对于北京大学新闻中心声明所提出的配合调查的要求,邹恒甫先是通过微博表示可以接受北大的问话,并发布了他的信箱。但当北大纪委监察室专门调查组按照其在微博上的公布信箱致函后,他又公然说:“根本没有收到他们8月24日给我的电邮。”
 
8月29日上午8点38分,北京大学纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话,随后又收到邹恒甫的电子邮件,其电子邮箱与北京大学纪委监察室于8月24日下午15点33分给邹恒甫发电子邮件时所发至的电子邮箱,完全一致。在来电之前,邹恒甫的伎俩显然是蒙蔽真相,欺骗隐身。
 
邹恒甫一方面承认自己夸大其词,要下台阶;另一方面又提出,希望与北大握手言欢,不要太过激化。8月30日0点53分,他在微博中所谓的“我笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱当然是太夸大了,我当然是指我了解到的少数院长副院长教授如此淫乱。我说话往往夸大,这是我的一贯风格。了解我的都晓得我的这一特点”,显然是在给自己最初严重失实的诽谤之词找台阶。当日19点25分。他又在微博中说:“鉴于北大纪委调查结果,邹恒甫特发如下声明:北大有些好色的院长副院长系主任教授见到梦桃源美丽的服务员就想跟美女淫乱的事儿。由于梦桃源管理得好,好色的人都没有办法去做”。然而,这条微博信息发出20分钟左右,邹恒甫又将其删除了。从其言行中,邹恒甫寡廉鲜耻、信口雌黄、表面慷慨、内心龌龊的丑态毕现无疑。
 
8月30日4点08分,邹恒甫罔顾与北大调查组联系的既成事实,在微博中写到:“我跟北大很多人都一直有联系,只是没有跟北大纪委联系。”邹恒甫公然认可学校的调查结果,随后却又在网上转发他人评论,“北大自查,左手查右手,自己查自己,访谈女服务员,这种简直形同儿戏的调查简直是侮辱公众的智商!亏北大校方还有脸说自己在调查”。这不仅公然否定了学校的调查结果,而且也彻底否定了他本人所说的“梦桃源管理得好,好色的人都没有办法去做”的声明。邹恒甫甚至通过电子邮件把发给调查组的所谓“举报材料”同时提供给了《中青报》、《新京报》等媒体记者,并接受《新京报》记者采访。在来电之后,邹恒甫的做法显然是误导舆论、转移视线、混淆视听。
 
在整个事件过程中,邹恒甫先是通过造谣污蔑,歪曲事实,诽谤北京大学名誉,吸引网民眼球;继而蒙蔽真相、欺骗隐身,放言“我只跟中纪委谈”,试图转移事件发展方向。在自知理亏的情况下,他又通过所谓爆料其他事件的方式转移视线,误导舆论,企图搅乱局面,混淆视听,逃避应由其本人承担的法律责任。接下来,他通过与调查组联系的方式实施缓兵之计,妄图进行拖延,为他继续造谣争取时间;而此后,又大做文章,另搞一套,接受采访,为媒体提供所谓新的爆料。以上一系列行径,说明邹恒甫的言行前后矛盾,出尔反尔,表里不一,是典型的“两面派”的做法。
 
邹恒甫一直在使用造谣诽谤、挟持不明真相的民众的方式恶意中伤、发泄私愤,以达到其不可告人的目的。邹恒甫这种无视法律、愚弄社会公众的拙劣行径,不仅是极端不负责任的,而且破坏了现代文明社会的基本行为准则,是北大师生所无法接受和允许的,也是社会大众和舆论所无法接受和允许的。反观事态的发展过程,邹恒甫的表现越来越像一场“闹剧”,继续期望他提供所谓“证据”来全面彻底查清事件真相,不仅难以实现,而且毫无意义。
 
鉴于此,北京大学已决定:一、正式起诉邹恒甫。二、从《北京大学新闻中心关于“邹恒甫微博”所涉内容的第三次声明》发布之日起,相关工作正式进入法律程序。如无特殊情况,不再对此事件做出进一步回应。三、北京大学纪委监察室一如既往欢迎社会各界(包括邹恒甫)继续以负责任的态度依法依规反映问题。四、郑重告诫仍在侵害北京大学声誉的其他个人或机构,立即停止违法行为。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
极小种群野生植物平当树实现人工高效繁育 江门中微子实验的“变形金刚塔”建成
利用天然气高选择性制备乙烷和氢气 回收金属,普鲁士蓝的另一种用途
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐