■本报记者 黄明明
为方便小组讨论，2000余名委员按照界别分成了54个小组，其中农业界在38、39组。
相对于经济、教育等热门小组，农业组的人少，讨论也略显沉寂。按照惯例，出席的委员们对政协工作轮席发言谈感受。
主持人、农业部原副部长、国务院扶贫开发领导小组副组长范小建对其中一位委员说：“你谈谈感受吧。”
记者并不了解这位委员的身份，只猜测农业组的多半应该都是和农林相关吧。而从他的发言中，记者逐渐判断出来，他应该是位企业家，从事着博物馆建设的相关工作。
“听完贾庆林主席的报告，我内心无比的激动。报告中对文化建设的论述，带来了我们文化遗产保护的春天。”接着，他介绍了他投资3.2亿元，对某一古都的遗址进行了考察和挖掘，并以此为基础成立了一家博物馆。
“去年贾庆林主席去我们那儿考察，他看到我们博物馆的建设工作非常高兴。”说及此处，这位委员的高兴之情溢于言表，音调提升了半个分贝，“贾庆林主席握着我的手说，‘你是一个光荣的政协委员！’”
后排有委员插话说：“说说你建立这个博物馆，政府给予你多少帮助吧。比如，给批了多少地？”
“500亩，是市中心的。”这位委员坦言。
“那你们在对文物的挖掘过程中，谁来监督你呢？少了怎么办？其中一两件的价值就足够你投资的钱了。”有委员抛出了一连串的问题。
他回应说：“我们都是在国家文物局的要求下，邀请国内著名考古专家和文物保护机构来挖掘的，每一件文物都是记录在册的。”
“还有，那你们私人博物馆挖掘出来的文物归属权到底归谁？是国家的，还是最后到你个人腰包了。”一位与博物馆系统相关的委员表示，“在我们国家现有环境下，我是不主张开办民营博物馆的，风险太大，无法控制。”
这位委员感觉有些被冤枉，辩解道：“我自己也是上百亿的资产，现在我每年都投四五千万元进行公益文化事业。我犯得着去自毁名誉吗？我这么做，无非是想去做让世人尊重的民营企业家。”
他进一步解释说，请大家回去翻翻去年发的粉红色本本的提案范例，倒数第二个就是他提的，“文化遗产保护应由政府主导，应坚持保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理的指导方针。”
“那你哪天宣布把你的个人文物和博物馆全部捐给国家，那我们在座的全体委员，集体为你起立、鼓掌。”对话，进入了高潮。
现场一阵哄笑。“跑题啦，跑题啦！”
主持人打起了圆场，笑言：“讨论得好，政协就应该言论自由嘛。这也是我们农业组五年来第一次关于文化的大讨论。”
会后，记者去采访了这位企业家。他依旧畅谈民营博物馆建设的重要意义，并没有介意现场的冲突，“是认识问题，很多人对民营博物馆的建设还不了解。”
39组的一位委员私底下告诉记者，其实，争论的原由在于，很多委员看不惯他在这个场合宣传自己。
《中国科学报》 (2012-03-06 A2 两会直击)
