来源:央视新闻1+1 发布时间:2010-9-24 10:52:56
选择字号:
央视《新闻1+1》:从“抄论文”到“抄家伙”
 
主持人
 
方舟子打假,学术上的打假却招来了杀身之祸,那这就会让很多人想,未来还会不会,有没有人去进行学术上的打假,又有谁来帮助他们,来保护他们呢?《新闻1+1》稍候继续讨论。
 
(播放短片)
 
解说
 
事实上,在方舟子遇袭事件发生以后,肖传国就一直被列为是“第一嫌疑人”。
 
方舟子
 
在我得罪的人当中,他可以说是比较猖狂的一个,一直在网上扬言要对我进行报复,公开说的,而且说是要用最歹毒的方式进行报复。
 
解说
 
一次报复伤人,两个恩怨主角,透过方舟子和肖传国这10年,我们看到的又是一个什么样的学术环境?
 
患者家属
 
这真是现代奇迹。
 
患者家属
 
就像天上掉下来的好消息。
 
字幕提示
 
2007年美国福克斯电视台报道
 
肖传国(博士生导师)
 
通过这个手术,同时解决了大小便失禁病人自尊心和自理能力都恢复了,也不会再有任何感染。
 
解说
 
55岁的肖传国是协和医院上个世纪80年代送出去的高材生,学成后定居美国。1988年他提出“肖氏反射弧原理”,宣称可以治疗截瘫患者大小便失控。1995年肖传国被协和医院请回,并委以泌尿外壳主任的重任,还成为华中科技大学首批科技教授。此外,在他身上还有着“973”国家重点基础研究发展计划首席科学家,国际知名医学会会员等等一系列令学界羡慕的光环。
 
方舟子
 
得罪那么多人,以后可能还会继续得罪人,难免又有哪一个比较疯狂一点的,要对我进行报复。
 
解说
 
方舟子,今年43岁,2000年创办第一个中文学术打假网站。从揭露基因皇后陈晓宁造假,到质疑东大校长,中国工程院院士顾冠群剽窃,再到揭露李一造假。10年,他揭露了几十起学术腐败个案,也因此,方舟子也成了一些学术造假者的眼中钉。
 
2005年,正是因为方舟子的质疑,直接导致了肖传国申报中科院院士落选。而从2005年到2010年,肖传国和方舟子之间的较量也在不断升级。五年中,肖传国以侵犯名誉权为名,连续5次起诉方舟子。
 
方舟子
 
我以前就接到过这种恐吓的电话,也有人上门跟踪我,上门来恐吓。(但是)我该干什么还干什么,如果说你因此害怕了,退缩了,他们的目的就达到了。
 
解说
 
就在肖传国10万雇凶袭击方舟子之后,方舟子委托的律师事务所也发出悬赏公告,用20万赏金向社会征集破案线索。与此同时,一个专门用于科技打假人士安全保障的资金募集也已经启动。
 
彭剑(北京华欢律师事务所律师)
 
方舟子遇袭的第二天,应该是8月31日,我是以个人名义发起成立“科技打假人士人身安全保障”资金的募集活动。这个方面募集款项已经超过了30万元。
 
解说
 
10万雇凶,20万悬赏,30万的安全保障资金。中国的学术打假似乎已经不仅仅停留在纸上的唇枪舌剑,今天有评论就指出,这次的暴力袭击事件,足以让学术界再次陷入尴尬。如果说此前的丑闻还只是抄论文此类道德层面的造假,那么这次肖传国铤而走险,直接抄起家伙的违法行径,足以让人心惊、心凉。当前的学术界从抄论文到抄家伙究竟还有远的距离?这个距离既是中国学术界自我救赎的距离,也是继续沉沦的距离。千万别等到抄论文都变成了抄家伙,那就不仅是学术界的丑闻,而成了中国社会的难堪。
 
昨天,华中科技大学发出声明,称肖传国涉嫌故意伤害属个人行为。然而,在公众眼里这起暴力袭击显然早已超越了个人行为的范畴,最让人担心的是,它会对未来的中国学术界产生什么样的影响?
 
主持人
 
我们还需要不需要更多的像方舟子一样的人,去进行学术方面的打假?
 
白岩松
 
当然需要,虽然付出了这样一个代价现在来看是比较大,但是毕竟还出现了这一个结果,在中秋节之前出来了之后,不管是得方舟子本人,还是对于很多关注这件事的人来说,都是一个像北京中秋节那一天一样,是阳光灿烂的一种心情。
 
但是一小会儿,接下来你会沉重。比如说第一个痛苦在哪里?就是说你现在还不能,如果要不是肖传国采用雇凶伤人,最后自己把自己放倒的情况下,他依然可以全世界,包括在医学界继续去行走他的江湖,你一时间还不好去说清他的这种面目。
 
另外一个角度,即使到现在,作为媒体,或者作为公众,还拿不出直接的证据就说他这个学术是假的。我今天找了一个2004年,当时肖传国申报这个项目的时候,7名院士和教授是把由“国际领先水平”的申报降为“国际先进”。可是“国际先进”也很先进,就是我们现在还不能说他是假就来直接划等号,这实际上你很痛苦。
 
但我觉得最重要的一点还不在于此,最重要的一点在于方舟子比如说大我一岁,如果简单地说一句,以后老兄保重,这太推卸责任了。因为这种保护不是哪一个人自己保重就可以做好的,需要社会来重保,社会重保什么呢?重点要保护不能够那么轻易地出学术的假。
 
第二个,出了学术的假,也有一整套规范的这种机构,能够迅速地去查清楚,做出相关的鉴定。
 
第三个,对于像方舟子这样的,其实他属于一个举报人,过去我们说举报人是要保护的,而且甚至是要匿名的,但是方舟子先生是一个实名的举报者。这样的话对他的保护难度,或者自我保护难度都加大,仅有一个保镖是不够的。所以我觉得需要的是全社会用建设和发展的方式去让出假难,然后造假之后鉴定容易、快,这样一种大环境才是对他们更好的保护。
 
不妨可以这样想象,我们虽然非常尊敬方舟子先生,但是如果有一天方舟子先生在学术打假这个方面,因为慢慢无假可打,无事可做,在这个领域加个引号“失业”了的话,我们会为方舟子和我们自己而感到高兴。
 
主持人
 
但是我觉得最应当做的学术界对方舟子的支持。
 
白岩松
 
没错,一是支持。但是我觉得更重要的,恐怕方舟子先生自己也是觉得,让造假难……
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

上一页 1 2 3 

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
“人造太阳”逐日梦 “聚变合肥”加速度 “奋斗者”号到达克马德克海沟最深点
时隔21年,大果五味子野外回归 海上风电与海洋牧场融合发展项目并网发电
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐