［科学时报 王卉报道］“我国建筑节能的有效途径是什么？现在很多人对此提出建议，诸如引进发达国家的先进节能技术，为节能产品提供政府补贴，提高建筑能源系统的自动化水平，多在建筑上用可再生能源产品，请国外著名设计公司来做设计，等等。但我认为这些都不是主要途径。”
7月29日在京举行的北京自然科学界与社会科学界联席会议2010高峰论坛上，清华大学建筑学院副院长朱颖心教授作了上述表示。
朱颖心说，有些所谓的节能建筑拿到中国来是不节能的，先进的建筑设备技术不等于建筑节能。
从建筑能耗的国际对比看，单位面积建筑能耗，中国城镇约为欧洲与亚洲发达国家的1/2，北美的1/3；人均建筑能耗，中国城镇仅为欧洲与亚洲发达国家的1/4左右，北美国家的1/8；中国全国平均值为美国的10%左右。
朱颖心认为，造成这种差异的主要原因是生活模式的差别。
目前发达国家普遍情况是：机械优先，全面机械控制，恒定室内环境参数；在建筑和系统上，建筑尽可能密闭，建筑尽可能保温，带有排风热回收的机械通风，集中式空调采暖系统；运行模式是全时间、全空间的空调采暖和照明。
而目前发展中国家的普遍情况是：自然优先，与自然环境相连，通过机械系统改善极端情况，室内环境是可变化的；在建筑和系统上，必须有可开启外窗，建筑适度保温，自然通风优先，多采用分散式空调采暖系统；运行模式是部分时间、部分空间的空调采暖和照明。
在过去10年中，发达国家虽然人口数量基本稳定，节能技术飞速发展，但能源消耗并没有减少。朱颖心认为，原因正是生活模式的影响，人均能耗的增加量抵消了技术进步带来的节能效果。
朱颖心介绍，目前中国的建筑能耗占整个社会总能耗的28%。像北京这样的非工业城市，建筑能耗所占比例会更大。
根据调查，朱颖心也发现，在中国，能耗与经济收入相关性差，但与年龄相关性大。老年人通常采用比较节能的措施，而部分年轻人一回家就可能把所有的空调、所有的灯都打开，电视机不管看不看都开着听响，导致能耗较大。
同时，高能耗往往是奢侈型消费或者是被强迫消费，“被空调，被采暖”。
朱颖心也发现，中国许多大型公共建筑单位建筑面积能耗，是普通规模的非中央空调的公共建筑能耗的2～8倍！
这些大型公共建筑通常体型大、内区大；多采用玻璃幕墙，外窗不可开启，集中空调系统，有电梯。中国有些办公楼能耗也直逼美国水平，平均能耗接近韩国。
高档舒适的写字楼仍可以是低能耗的。朱颖心举例说，深圳建筑科学研究院办公楼就是低能耗的，曾获得我国绿色建筑三星标识。采取的主要措施包括：自然通风，有效降低空调小时数，办公室采用良好的天然采光等。
朱颖心强调，建筑节能与技术进步有关，但并非必然是技术因素，比如通过优化组织与管理、提高能源价格、提倡节约的生活方式，节能效果往往也事半功倍。
朱颖心认为，应该开发适应节约生活模式的建筑用能设备，如能够独立调控、独立开关、小型化、低能耗等，为居住者行为节能提供便利，同时能够满足不同人群的个性化需求。
朱颖心同时建议，应大力提倡绿色生活，从青少年抓起，弘扬绿色生活文化，建立新的荣辱观，在大型活动的建设项目中体现节能概念。同时也需要从媒体导向、文化生活等方面引导，使全民认识到保持节俭、崇尚自然的生活模式是可持续和健康的，反对奢侈、炫耀型消费。
本次论坛由北京市社会科学界联合会和北京市科学技术协会共同主办。
《科学时报》 (2010-8-2 A2 要闻)
