作者:凌河 来源:解放日报 发布时间:2010-10-31 14:36:51
选择字号:
评论:从“明星当教授”说到“教授当明星”
 
明星当教授,之所以成为一条新闻,是因为近日之间,06年度的“超女”谭维维和07年度的“快男”王铮亮,双双当上了四川音乐学院的副教授。
 
但明星当教授,其实并不是新闻,近年里头,影星成龙、笑星牛群、谐星曾志伟以及女主持李湘,不是一个个戴上了教授的桂冠么?最轰动的大概还要数周星驰当西南民族大学的教授,当主持人问其“聘期有多长”之时,台下百千学子,齐声高呼“一万年”……
 
关于明星纷纷当了教授,舆论之间,大多是摇头的,论其“礼崩乐坏”,曰其“世风不古”,哀叹“大学成了戏院”,还有惊呼“大学不需大腕,更需要大师”的——然而依我所见,却是“不要这高,不要这多雷”,不必那么激愤,也不应那样“冬烘”。在时政化为娱乐,“文化”多在歌厅,“美女总理”取代了国际新闻,连科学家都被追逼“一生曾有几段爱”之时,即便明星们不进大学,学子的心中也不会不闪耀他们夺目的星光;即便大小S不进北大讲时尚,北大也不会再是蔡先生的北大。这就是说,不必为歌星影星走上讲台而愤世嫉“俗”——当然也不必把明星当教授,相提并论于蔡先生当年的“兼容并蓄”,并拎到“吓人的高度”。
 
其实更应当惊叹的,不是明星当教授,而是“教授”当明星——近年以来,“教授”们似乎不再上课,而热衷于“下海”。这“海”,当然不是什么低层次的“商海”,却是一跃而入大众传媒的“江湖”——这当然是件好事,我们不是曾经号召教授们“走出象牙塔”么?于是“教授”走了出来——本来只有一专之长的 “学者”,摇身变为一只角也不缺的万宝全书,从宜黄拆迁的“公平正义”,到“欺实码”中的两罪之争,从三聚氰胺的分子结构,到邓玉娇出刀的“过当与否”,他们无所不知、无所不论,引出人们深深的叹服;本来在大学里学问做得最平淡的“教授”,走出书斋,对着公众侃侃而谈、娓娓道来,那野史的稗事,那“文化”的琐屑,当然又招来“学富五车”的惊讶。至于“教授”当明星,最引来粉丝万千的“宝典”,还在于他深谙“市场”的导向与“供求”的关系,粉丝们要什么,他就给什么,拥趸们“仇”什么,他就持什么“立场”——“不得罪听众”,不是成了一条成星之道、不二法门么?他当然懂得谁是衣食父母这个道理。
 
现在“教授”当明星,他是“走出来”了,当然也就回不去了——他还要“回去”么?有什么东西,比荧屏上的光圈和网络上的追捧更兴奋、更刺激?有什么游戏,比远离书斋的冷板凳和讲台上的一人寂寞更有趣、更多彩?他当然再也坐不下来、停不下来,再也不愿意“回去”当教授了的。说是穿上了红舞鞋也好,笑其如同服了兴奋剂也罢,总之尘埃不能再落定,总之好马不吃回头草。
 
问题在于咱们的大学,还会张开双臂、迎接这批明星“回去”么——我只知道,当过十年风云人物的亨利·基辛格,曾想回哈佛当教授。但是哈佛不欢迎,为什么呢?认为这个在闪光灯下过惯了的明星,每天想的是在哪里会客,接受什么采访以及与什么名流共进晚餐,“亨利能给我们带好博士讲好课吗?”于是哈佛一口回绝、不接纳他——只未知咱们的大学,面对那些声音早已显赫的 “意见领袖”,那些再也坐不下来的“明星教授”,会何以对之?
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
我国南极昆仑站泰山站气象站正式业务运行 崖柏:“活化石”植物重获新生
迄今为止最精确的质子质量值有了! 植物和微生物共同进化有了新证据
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐