俗语有言，“天下文章一大抄，看你会抄不会抄。”而今，还真是有太会抄的。据报载，一网友在某论坛爆料，他无意中发现了两篇惊人相似的硕士论文，抄袭者除了将“江苏”替换成“山东”，把江苏的数据换成山东的数据，以及一些统计指标的对比排序结果稍稍改变之外，从摘要到目录到文献综述到正文分析再到对策几乎完全一样，就连参考文献的排列顺序也一模一样。
论文抄袭，直接用替换键搞定，就差连文末的致谢也一起抄了，这委实让人无语。网络之上，众网友无不惊叹此位仁兄抄袭招数之便捷，胆略之勇猛，大大胜过先前听闻。当然，也有网友回复:“名字都没改的我都见过，这个算啥最牛。”也是，论文抄袭没有最牛，只有更牛。不幸被曝光的只是庞大队伍的“冰山一角”，更多的抄袭者安然地躺在抄来的丰硕成果上，暗自得意。
不过，一片鞭挞声中，也夹着一些别样的声音。有人忍不住为碰巧被发现的抄袭者鸣冤叫屈了:论文拼凑和抄袭的现象如此常见，发帖人何必将此事曝光？这种做法“损人不利己”，还可能“别有用心”。
怪哉，错事做的人多了，就成对的了？听到这样的声音，就不难理解抄袭为何总是没个头了。抄袭的土壤实在是太丰厚了，你抄我抄大家抄，你好我好大家好，成了一些人心照不宣的秘密。不光本科生抄，研究生抄，博导也抄;为了毕业要抄，为了奖学金要抄，为了评职称也要抄。自己埋头苦写，费时费力还未必讨好，找来几大篇“借鉴”“学习”一下，省时省力又讨巧，何乐而不为?太多抄袭的理由，让不少人情难自禁，“前仆后继”。更有“宽容理解”、见怪不怪的人群在旁，自觉帮抄袭者拉上帷布遮丑，护住这层窗户纸，也难怪学术不端屡禁不止，抄袭越抄越猖狂了。
还有人“打抱不平”，为抄袭者找了一个更堂皇的辩护理由:抄袭不是他们的错，他们也是学术制度的“牺牲者”，谁让学校非得“逼”着写论文、发论文呢。此言差矣。既然选择了攻读学位，就应该达到相应的学术水准;学术能力有大小，但无论如何都应有基本的是非观念，都应对学术怀一份起码的敬畏之心。上述大胆之“拿来主义”，实在有违学术本真。
而对于制度根源，真正该思考的是这些抄袭何以能够顺利成行。导师不闻不问，盲审小组的专家闭一只眼审，答辩小组的老师也不愿和学生“ 过不去”，学生乐得轻轻松松混个文凭出门。辛辛苦苦写，快快乐乐抄，反正怎么着都是过关，何必搞得太辛苦。给抄袭论文放行的老师们、专家们，无形中消磨了学生的认真写作之心，助长了抄袭之风。这些疏漏之处，才是制度建设的努力方向。
眼下又快到学位论文答辩的时间了，不知又将有多少篇抄袭的论文会招摇过市。奉劝已经和正在进行的“文抄公”们，要想人不知，除非己莫为，与其花心思将抄袭手段推陈出新，为学术垃圾添砖加瓦，不如下气力做点真学术，写点真文章，做个真实的人、正直的人。
