4月24日，《北京青年报》报道了一条消息：大意是日前一套“学位论文学术不端行为检测系统”在线软件，正在向各大高校推介使用。目前北京共有40余所高校开通了试用账号。而据《中国青年报》的报道，新疆大学、新疆农业大学、新疆财经大学等高校最近已引进“学位论文学术不端行为检测系统”，用以检验毕业论文。

 

无独有偶，去年发生过的“机器人论文”事件也让IEEE（美国电气及电子工程师学会）弄了个灰头土脸。去年，一位化名为Herbert Schlangemann的人向IEEE递交了一篇名为《通向电子商务模拟》（Towards the Simulation of E-commerce）的论文，该论文被获准在2008年计算机科学和软件工程国际会议（CSSE）上进行讨论。但不幸的是，该论文是由软件生成的“机器论文”。原来，不知道是出于好玩还是要“恶搞”国际学术会议的原因，一位MIT（美国麻省理工学院）的学生编写了一个论文生成器，只用在该程序中填上第一、第二、第三作者的名字，一篇文图并茂，语句优美的论文就立等可取。而且，每一次的论文风格迥异。

 

IEEE当时如果有了这套论文学术不端行为检测系统，也许就不会落下话柄。本人没有用过“学位论文学术不端行为检测系统”，也并不了解其工作原理，不过却相信用计算机程序来解决论文造假只是一个愿望罢了，早晚还得被找出漏洞，或出现破解此检测系统的程序。

 

技术可以解决技术问题，但解决不了人的问题。程序对付程序还可以的，就像病毒程序和杀毒软件此消彼长，互利共生一样，但用来对付人类行为就注定力不从心了。我们先要能生存才能奢谈发展，科研人员身处“Publish or perish”（发表或者灭亡）的环境，坚守学术道德并不是一件很容易的事。

 

论文涉及学术道德、文化环境、评价机制等多方面的问题，而且积弊已久，不是一个程序所能解决得了的。对此，国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜在谈到科学基金发展的“六个关系”时认为：我国社会处在转型期，各种不良风气也会从方方面面施加影响，从而增强了职业道德风险。因此要“加强监督工作，推动科研诚信建设。坚持以社会主义核心价值体系为主导，维护科学道德，弘扬科学精神。在严肃处理科研不端行为的同时，更加注重治本，注重预防，注重制度建设，不断完善教育、制度、监督并重的科研诚信工作体系”。

 

今年2月，为加强机构和队伍建设，提高管理效能，基金委出台了《国家自然科学基金委员会工作人员职业道德与行为规范》。陈宜瑜曾表示，基金委为此设立了职业道德规范研究和文化建设调研课题，目的就是要实现在职业道德建设中“用法规来管理，用文化来熏陶，用规范来约束”。此三点，不仅可以作为基金委员会工作人员的职业道德与行为规范，也可以作为创建良好科研环境的借鉴。（柯可）

 

《科学时报》 (2009-4-27 A4 科学基金)