一项新的重大研究发现，由于依赖于数量太少的资助者，对某些被忽视疾病的研究进程可能在全球金融危机期间遭到破坏。

 

来自澳大利亚乔治国际卫生研究中心的科学家2月4日发表了对30种被忽视疾病研究的分析结果，他们说他们担心某些疾病研究的资助来源缺乏多样性可能成为金融危机期间的致命弱点。

 

“这种‘鸡蛋全都放在同一个篮子里’的资助方法有点让人感到恐慌。”乔治国际卫生研究中心的卫生政策负责人、该报告的第一作者Mary Moran在报告发布会上说。

 

例如，对致盲的沙眼进行的研究的将近90%资助来自维康基金会，而对使人衰弱的布鲁里溃疡的研究仅仅依赖于3个捐助者。

 

“仅仅依靠一个、两个或者三个捐助者很明显比在全世界范围有许多人提供资助的艾滋病研究面临更大风险。”

 

Moran说，她知道对被忽视疾病资助最多的12个公立资助机构所在国的政府打算在2009年削减它们的资助。

 

这一问题是“被忽视疾病的创新的全球资助：G-FINDER”的研究发现的一部分，该研究计算了2007年30种被忽视疾病（主要影响发展中国家的疾病）的研发的总投资。该研究是追踪该领域投资的5个年度评估的第1个。

 

这组作者发现2007年投入的25亿美元的大部分仅仅来自两个资助来源，美国国立卫生研究院以及比尔和美琳达·盖茨基金会占了总资助的60%。

 

而且总投资的80%给了艾滋病、结核病和疟疾，而诸如布鲁里溃疡等疾病只获得了0.1%的资助。

 

这组作者还发现投资倾向于向特定的产品倾斜。例如，药物和疫苗比诊断技术受重视，而诸如供给疫苗的新方法等“平台技术”——通常它们并不针对特定的疾病——只得到了总投资的0.4%。

 

评论家赞扬了Moran的报告。2月4日出版的《公共科学图书馆·医学》（PLoS Medicine）杂志的一篇文章讨论了该报告的结果。

 

“如今我们知道谁在什么领域花了多少钱。这是一项大成就。它为一个一直缺乏数据的政策辩论提供了信息。”国际药品制造商联合会的媒体负责人Guy Willis说。

 

但是其他人强调说，尽管这是一个重要的开端，还需要关于实际资助需求的更多信息。

 

无国界医生组织的获取基本药物运动的负责人Tido von Schoen-Angerer说，还需要进行进一步的研究从而估算必要投资的总量并定义资助优先级。他还说，应该探索诸如奖金资助等“拉动”机制从而鼓励对被忽视疾病研发的投资。