10月8日，在下村修、钱永健（Roger Y. Tsien）和Martin Chalfie获诺贝尔化学奖的前两天，北京大学生命科学院院长饶毅，在《科学时报》上刊登了一篇题为《美妙的生物荧光分子与好奇的生物化学家》的文章，介绍了荧光蛋白的发现经过，以及作出重要贡献的科学家下村修、钱永健、沙尔菲等人。

 

无独有偶，在2002年10月诺贝尔奖公布的前一天，饶毅发表《二十一项值得获诺贝尔生理学或医学奖的工作及科学家》一文，到2008年10月止，这个名单上21项工作已经有9项获奖。2008年生理学或医学奖得主之一Luc Montagnier和2008年诺贝尔化学奖得主之一美国加州大学圣地亚哥分校的钱永健，就在饶毅教授所列的“二十一项”中。

 

对此，网友称之为“神奇”，而饶毅本人对此并不是这样理解。

 

“当你对科学很感兴趣，有相当深度的了解，那么就不难理解我为什么能开出这个名单”，饶毅在接受《科学新闻》记者电话采访时指出。

 

饶毅强调指出，他是在介绍值得获奖的科学家及其工作，而不是预测。

 

作为一名神经生物学家，在2002年的名单上，评价覆盖了非常多的学科：神经生物学、细胞生物学、遗传学、免疫学、结构生物学、分子生物学、生物化学、医学影像学、药理学、人类遗传学、肿瘤生物学、发育生物学和病毒学等。

 

当记者问及饶毅的所谓值得获奖的标准是什么时，饶教授并没有直接回答，他说：“任何事物的好坏都是有相对标准的。科学成就的高低，是比较一项工作在同领域的重要性。当你对科学认识的广度和深度达到一定程度，你就很容易判断出其中有价值的东西了。”