作者:凌军辉 沈汝发 来源:新华网 发布时间:2018/9/9 23:00:22
选择字号:
南京理工大学职称改革:没有论文也能评教授

 

新华社南京9月9日电 题:没有论文也能评教授——南京理工大学职称改革“动真格”

新华社记者凌军辉、沈汝发

没有论文也能评教授、优秀团队负责人可自主选聘团队成员晋升高级职称、加大职称破格力度……南京理工大学自2016年启动实施职称评审改革以来,极大调动了教师队伍积极性,促进教学和科研同频共振。

取消论文“硬杠杠” 不同岗位差异评

56岁的应用数学系教师黄振友,教学备受好评,但论文不占优势,自1999年以来一直是副教授,今年成为学校第一位“教学为主型”教授。“解决了职称问题,我教学更加安心了。”黄振友说。

为扭转“重科研轻教学”倾向,南理工在职称改革中将教师岗位细化为“四型六类”,即教学科研型、教学为主型、科研为主型和实验教师型,其中科研为主型细分为科学研究类、重大(工程)项目研究类和科技科研成果转化类。

“教师可以根据自己的岗位和专长,选择适合自己的系列参加评审。”南理工人事处处长孔捷介绍,在以教学为主型教师的职称评审上,发表论文不再是必备条件,出版教材、精品课程、讲课竞赛、指导学生竞赛等方面取得的成绩都可以作为参评成果。

电工电子实验教学中心教师蔡小玲,因为教学成绩突出,虽然没有发表一篇论文,也一次性通过副高评审。

设传学院教师姜斌是学校第一位“实验教师型”教授。“这在以前是难以想象的,因为实验老师评上副高就到了头。因为职称问题,高层次的教师都不愿意从事实验教学。”姜斌说,为加强实验教师队伍建设,学校专门设立实验教师岗,并纳入教师队伍管理。

另外,科技科研成果转化类的职称评选重点考察教师科技成果的创新性和实用性。“这意味着只要科研成果转化成果突出,没有论文也可以成为教授。”孔捷说。

团队人才可“直聘” 职称破格力度大

凭借着在2016年国家技术发明一等奖中总排名第5、校内排名第4的成绩,化工学院教师堵平得到团队成果第一完成人王泽山院士的推荐后,晋升为研究员。“学校的职称制度改革后更为完善,给了我上升的空间。”堵平说。

在职称评审改革中,南理工创新实施职称“直聘”制度。取得重大成果的团队负责人,可以自主选聘一名团队成员晋升高级职称。申报人员经学院评议组推荐后,直接提请学校评委会审定。

“因为团队的主持人只有一个,一些教师不愿意跟团。”南理工副校长陈钱说,职称“直聘”解决了团队成员的职称问题,鼓励教师积极承接国家重大项目,促进科研大团队形成。

破格评审也加大了力度,进一步打破学历和资历限制。38岁的材料科学与工程学院教师唐国栋参评正高年限还没到,但他在科研上取得国际领先的成绩,今年被破格评为教授。

“这对我们青年教师来说是一个非常大的促进。”唐国栋说。

提高职称“含金量” 让“指挥棒”更科学

南理工在职称改革中,扩大了参评的面,但“含金量”没有降低。以破格参评教授为例,去年报了2个,一个都没通过,今年报了3个,只通过了1个。为保证公平公正,破格评审中,校内推荐专家必须参加评审答辩。

孔捷介绍,职称参评材料要先匿名送给5位校外专家评审,再上学校评审会。校内学科评审组由长江学者、院士等知名专家组成。同时,为了防止人情分,学科评审组内的专家,三分之一从校外邀请,严格把关。

南理工的职称改革,进一步发挥了调动教师工作积极性、主动性的“指挥棒”作用。

“因为岗位不同、工作特点不同、类型不同,用论文一把尺子去评价,显然不合适。”陈钱说,学校在各类晋升条件的设置中,在基本的人才培养等工作要求之外,更多体现差异性评价,让每一位教师都能找到自己对应岗位的发展通道,从而充分挖掘教师的潜力。

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2018/9/16 16:36:55 fengafeng
以教学为主型教师,如果一篇像样论文(一级学报或者SCI)都没有,不应该评为教授!评副教授或者相当于副教授的高级讲师就很好了。不要降低教授的含金量!
教材中主要内容相当部分是从同类著作中拷贝过来的,只是做了一些编辑而已;即便从当前发表文献中加以总结,一方面已经是几年以前思想,一方面不是教材作者自己的见解。没有自己的研究很难达到较高水平和认识。这样的教师即便讲的头头是道,也是别人的东西,很难有自己的深入见解,更不用说引导学生深入当前专业前沿!
不要为了照顾一些人而乱送职称!会造成学术界的混乱影响大局!不要把乱搞说成是改革!
2018/9/10 10:09:52 wanglmscut
教学型教授也好,实验型教授也好,不过是所谓研究型教授不愿意多参与教学的无奈之举。我感觉更好的方法应该是引导、甚至是强制研究型教授更多地参与教学,最终取消“教学型”或“实验型”教授这样的名目。
2018/9/10 9:45:57 stonesheep


中国尽是这些搞笑的玩意。


2018/9/10 9:39:52 stonesheep


中国尽是这些高校的玩意。


2018/9/10 9:34:30 heshui99
没有论文可以评教授,但是没有论文不能当学术型研究生的博导或硕导,因为学术型硕士博士主要培养其科研能力,如果连论文都不能发表的话,不知道学术能力怎么表现出来。
目前已有7条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
新药物为攻克昏睡病带来希望 科学家绘制单子叶植物家族树
非洲医学期刊抄袭问题严重 距太阳第二近恒星系统发现“超级地球”
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐