|
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。
2018/6/7 18:30:47 wangguowen
从量子本性审视,首颗量子实验卫星有三大败笔:其一,潘建伟团队的论文“卫星纠缠分发超1200公里”中,用的量子纠缠公式名不副实,实验中用贝尔不等式检验做了伪证,称确实证明隔空鬼魅作用存在是假。打个比方,明知一对孪生子,一个到青海,一个到云南,有必要检查他们DNA的符合率吗,用这符合率证明“心灵感应”的保真度是假到不能再假了。其二,“卫星到地面的量子密码分发”用的是BB84密码协商,其中用光的偏振态编码,编码为0或1,是经典比特。怎能把经典比特做的密码当作量子密码。计算机科学家贝内特和布拉萨德不懂量子物理,把用量子技术传输的经典密码称作量子密码,BB84密码技术本质上属于随机密码技术,挂量子之名而已。其三,“地面到卫星的量子隔空传输”中用的纠缠公式、实验路线、所作结论都是错误的。量子隔空传输的巫术性不下于 隔山打牛,当作科学结论是摧坍人们对科学的认知、挑逗人们的智商。诚然,科学是在不断试错中进步,但是不能被滥用,尤其不能在没有充分论证的情况下建耗资巨大的工程。
从量子本性审视,首颗量子实验卫星有三大败笔:其一,潘建伟团队的论文“卫星纠缠分发超1200公里”中,用的量子纠缠公式名不副实,实验中用贝尔不等式检验做了伪证,称确实证明隔空鬼魅作用存在是假。打个比方,明知一对孪生子,一个到青海,一个到云南,有必要检查他们DNA的符合率吗,用这符合率证明“心灵感应”的保真度是假到不能再假了。其二,“卫星到地面的量子密码分发”用的是BB84密码协商,其中用光的偏振态编码,编码为0或1,是经典比特。怎能把经典比特做的密码当作量子密码。计算机科学家贝内特和布拉萨德不懂量子物理,把用量子技术传输的经典密码称作量子密码,BB84密码技术本质上属于随机密码技术,挂量子之名而已。其三,“地面到卫星的量子隔空传输”中用的纠缠公式、实验路线、所作结论都是错误的。量子隔空传输的巫术性不下于 隔山打牛,当作科学结论是摧坍人们对科学的认知、挑逗人们的智商。诚然,科学是在不断试错中进步,但是不能被滥用,尤其不能在没有充分论证的情况下建耗资巨大的工程。
2018/6/7 18:28:18 wangguowen
量子隐形传态是怎么回事?
爱因斯坦坚持认为:“当S1和S2分离后,在S2上做任何事情不会对S1有影响。”薛定谔说:“任何发生的“预言的纠缠”显然只能归于这个事实,即这两个物体在较早的某个时候形成真实意义上的一个体系,而且二者已经留下各方的印记。”并说:“在分离体系上的测量不会直接彼此发生影响——那种影响是巫术。”量子隐形传态是不折不扣的巫术,它的理论犯了虚实混淆、远近颠倒的错误。利用它,20年来未办成一件实事,将来也无望有所作为,因为它是薛定谔所说的巫术。
量子隐形传态是怎么回事?
爱因斯坦坚持认为:“当S1和S2分离后,在S2上做任何事情不会对S1有影响。”薛定谔说:“任何发生的“预言的纠缠”显然只能归于这个事实,即这两个物体在较早的某个时候形成真实意义上的一个体系,而且二者已经留下各方的印记。”并说:“在分离体系上的测量不会直接彼此发生影响——那种影响是巫术。”量子隐形传态是不折不扣的巫术,它的理论犯了虚实混淆、远近颠倒的错误。利用它,20年来未办成一件实事,将来也无望有所作为,因为它是薛定谔所说的巫术。
目前已有2条评论