|
以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。
2018/6/7 18:30:47 wangguowen
从量子本性审视，首颗量子实验卫星有三大败笔：其一，潘建伟团队的论文“卫星纠缠分发超1200公里”中，用的量子纠缠公式名不副实，实验中用贝尔不等式检验做了伪证，称确实证明隔空鬼魅作用存在是假。打个比方，明知一对孪生子，一个到青海，一个到云南，有必要检查他们DNA的符合率吗，用这符合率证明“心灵感应”的保真度是假到不能再假了。其二，“卫星到地面的量子密码分发”用的是BB84密码协商，其中用光的偏振态编码，编码为0或1，是经典比特。怎能把经典比特做的密码当作量子密码。计算机科学家贝内特和布拉萨德不懂量子物理，把用量子技术传输的经典密码称作量子密码，BB84密码技术本质上属于随机密码技术，挂量子之名而已。其三，“地面到卫星的量子隔空传输”中用的纠缠公式、实验路线、所作结论都是错误的。量子隔空传输的巫术性不下于 隔山打牛，当作科学结论是摧坍人们对科学的认知、挑逗人们的智商。诚然，科学是在不断试错中进步，但是不能被滥用，尤其不能在没有充分论证的情况下建耗资巨大的工程。
从量子本性审视，首颗量子实验卫星有三大败笔：其一，潘建伟团队的论文“卫星纠缠分发超1200公里”中，用的量子纠缠公式名不副实，实验中用贝尔不等式检验做了伪证，称确实证明隔空鬼魅作用存在是假。打个比方，明知一对孪生子，一个到青海，一个到云南，有必要检查他们DNA的符合率吗，用这符合率证明“心灵感应”的保真度是假到不能再假了。其二，“卫星到地面的量子密码分发”用的是BB84密码协商，其中用光的偏振态编码，编码为0或1，是经典比特。怎能把经典比特做的密码当作量子密码。计算机科学家贝内特和布拉萨德不懂量子物理，把用量子技术传输的经典密码称作量子密码，BB84密码技术本质上属于随机密码技术，挂量子之名而已。其三，“地面到卫星的量子隔空传输”中用的纠缠公式、实验路线、所作结论都是错误的。量子隔空传输的巫术性不下于 隔山打牛，当作科学结论是摧坍人们对科学的认知、挑逗人们的智商。诚然，科学是在不断试错中进步，但是不能被滥用，尤其不能在没有充分论证的情况下建耗资巨大的工程。
2018/6/7 18:28:18 wangguowen
量子隐形传态是怎么回事？
爱因斯坦坚持认为：“当S1和S2分离后，在S2上做任何事情不会对S1有影响。”薛定谔说：“任何发生的“预言的纠缠”显然只能归于这个事实，即这两个物体在较早的某个时候形成真实意义上的一个体系，而且二者已经留下各方的印记。”并说：“在分离体系上的测量不会直接彼此发生影响——那种影响是巫术。”量子隐形传态是不折不扣的巫术，它的理论犯了虚实混淆、远近颠倒的错误。利用它，20年来未办成一件实事，将来也无望有所作为，因为它是薛定谔所说的巫术。
量子隐形传态是怎么回事？
爱因斯坦坚持认为：“当S1和S2分离后，在S2上做任何事情不会对S1有影响。”薛定谔说：“任何发生的“预言的纠缠”显然只能归于这个事实，即这两个物体在较早的某个时候形成真实意义上的一个体系，而且二者已经留下各方的印记。”并说：“在分离体系上的测量不会直接彼此发生影响——那种影响是巫术。”量子隐形传态是不折不扣的巫术，它的理论犯了虚实混淆、远近颠倒的错误。利用它，20年来未办成一件实事，将来也无望有所作为，因为它是薛定谔所说的巫术。
目前已有2条评论
