来源:新华社 发布时间:2016/9/8 9:43:15
选择字号:
超大对撞机:观点“对撞”有益科学决策

 

新华社北京9月7日电 题:超大对撞机:观点“对撞”有益科学决策

新华社记者

近日,一场关于中国是否应该斥千亿元巨资建造超大对撞机的争论引发社会关注。

以菲尔兹奖获得者、数学家丘成桐和中科院高能物理研究所所长王贻芳为代表的一方主建,认为这是基础科学及高技术研究中具有标志性的重大领域,可以在技术发展和人才引进方面产生巨大效益。

而以著名物理学家、诺贝尔奖得主杨振宁为代表的另一方则持反对意见,认为项目耗时长、费用奇大、是个“无底洞”,且有美国终止建造大对撞机的“前车之鉴”。

科学的生命力系于伟大的新发现。通过大科学装置寻找微小粒子,是物理学研究的一个重要方法,在此指引下,科学家们寄希望于通过超大对撞机来探索更高层次的微观世界,从而找到宇宙起源的亘古秘密。

而建设大科学装置意味着巨额的资金投入。不少国家为钱所困——经费不足是导致美国超导超级对撞机计划SSC终止的原因之一;日本文部科学省同样在顾虑开支问题,期待更多国际资助。

因此,对我国而言,超大对撞机上马与否,拍板前的辩论越民主、越充分,越有益于提高决策的科学性。建设创新型国家,要花钱的地方很多,有限经费投到哪里,要遵循科学理性和行之有效的决策程序。

争论各方要多发科学理性之声,充分辨析什么当投,什么不当投,什么必须现在投,什么可以未来投。决策者要多听科学理性之声,胸怀创新自信又不妄自尊大,立足国情把握机遇与窗口,该出手时不犹豫,该坚守时不盲动。

对于超大对撞机项目的决策,首先,立项报告应当明确阐述立项依据和运行模式,科学意义和可预期的研究成果,以及对其他基础研究和高科技领域可能产生的影响;其次,组织国内外小同行和大同行对项目的科学意义和其他效益进行评估,并形成专门评估报告;第三,经费预算应充分考虑大科学装置的使用和维护也需要巨额投入,务求精准。

平等的学术争论能为科学发现之旅输入强劲动力和新鲜血液。不论超大对撞机项目是否上马,何时上马,顶尖的观点交锋迸发的理性之声,都有益于孕育出不负祖国、不负时代的科学决策。

 

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2016/9/10 5:17:27 bjjzsj20169
玻色子——费米子理论只是一个中间时期的过渡理论,希格斯玻色子(包括场)并不存在、超对称的上帝粒子也不存在,对称性破缺的原因已经可以用新理论给出圆满解释——取代这套旧的粒子结构理论的新理论已经有了
2016/9/9 8:18:56 zhouxinli68
中国完蛋,完蛋的不是我们,完蛋的是我们的子孙后代!即便你的子孙移民海外,中国不完蛋或许还能支撑你,中国完蛋了,你的子孙也立马完蛋!1998年印尼屠杀华人的事件就是一个最好的案列!
2016/9/8 15:00:54 say8818
虽然量子力学发现了原子能级,但其并不知道是电子以自旋角动能储存了能量,所以认为宏观的物理定律在微观粒子中不适用。那么,以量子力学为基础的标准模型和以相对论为基础的大爆炸宇宙学都存在本质性的缺陷。
意图通过发现新的粒子来统一这两个理论体系,这本身就违反了物理研究的原则。
重子数守恒、夸克禁闭、轻子数守恒、亚夸克禁闭,这是四条关联性物理定律。亚夸克禁闭的物理意义在于粒子的亚夸克结构式是对粒子的终极描述,由于已发现的粒子种类刚好填满了粒子亚夸克结构式的类型,所以新的粒子类型不存在。而发现的125GeV希格斯玻色子,与之前发现的三个中间玻色子刚好填满了四种中间玻色子的亚夸克结构式,而中间玻色子的数量与介子数量一样多。
那么,建大型对撞机还有意义吗?2
2016/9/8 15:00:08 say8818
正负电子湮灭生成光子对的实验数据,粒子反应式的右边称为光能,左边为什么不可以称为粒子对能呢?而非要分为正反粒子,然之后满世界地寻找反物质!粒子对能包括正反轻子对、正反重子对、光子对、介子、中间波色子。
引力质量与惯性质量不相等,这是徐宽发现的物理定律。已经被中子衰变的瓶法-束法实验数据所定量地验证了。据此,发现了新的粒子能量独立定律,表述为粒子能量分为质能、动能、角动能,并各自独立表述。而验证它的实验数据:宇宙线慢速粒子现象,一个国外的、另一个是羊八井的;加速器物理中的电子束冷却质子束实验;强场激光的能谱展宽现象;新加速器物理的低能粒子束产生高能粒子的数据,都在验证着该定律的存在,都是各粒子之间通过三大力的相互作用交换自旋角动能的结果。
等效原理是相对论的立论基础,1971年勃莱根许和佩诺将实验精度提高到十的负十二次方水平,所以物理学家们对此深信不疑。但扭秤法实验有一个缺陷,没有速度差,速度不够大。所以只能在赤道上达到十的负十三次方精度,才会出现差异。而中子束法-瓶法数据是0.1c的速度差,才有百分之一的差异。1
目前已有4条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
科学家完成太阳风迄今最佳研究 觐见“黑洞之王”
这只小兽耳朵有大“玄机” 新型头盔 更好防护
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐