作者:王佳雯 来源:中国科学报 发布时间:2016/3/24 9:02:09
选择字号:
中国科学报:疫苗危机后的科学反思

 

■本报记者 王佳雯

5.7亿元的涉案金额,18个省份的波及范围,25种问题疫苗在列……近日,山东警方破获的非法经营疫苗案,让公众大跌眼镜,不安、恐慌的情绪逐渐蔓延。

面对网络上充斥的“毒疫苗”“杀人疫苗”“夺命疫苗”等字眼,一位两岁孩子的母亲用“心惊肉跳”形容自己的感受。一篇2013年的旧文《疫苗之殇》在朋友圈的广泛传播,在混淆“疫苗不良反应”与“不良疫苗反应”概念的同时,也令公众的恐慌情绪进一步升级。

失效≠致病

对各种关于问题疫苗的信息,中科院院士、中国疾控中心副主任高福十分忧心,在他看来,将非法行为与疫苗一分为二来看,事情并不复杂,但无论如何“坚决不要否定疫苗”。

“中国疫苗质量还是相当可靠的。”高福告诉《中国科学报》记者,自建国以来,我国在天花、乙肝、脊髓灰质炎等疾病的防控上取得了很大的成绩。例如,建国至今,乙肝病毒携带人数已从人口的20%,下降至约1%~2%。

“疫苗已经是被认可且非常科学的预防疾病的手段。”高福强调,“如果不打疫苗,我们国家的乙肝、脊髓灰质炎、天花这些疾病肯定会卷土重来。”

正如福建某医院的一位医生所说,“因恐慌不打疫苗导致的最终后果,就是社会群体免疫力下降,疾病肆虐。”

此前报道显示,这次的问题疫苗是未经严格冷链存储运输而导致失效,并非所谓的“毒疫苗”。“失效疫苗的问题在于接种后没有效果,但不会因此致病。”高福说。

3月23日,国家卫计委回应非法经营疫苗案称,未发现疑似预防接种异常反应增多。这也进一步印证了科学家的分析:无效疫苗带来的人体安全风险很小。事实上,公众对无效疫苗安全风险的担忧,部分源于对疫苗失效与“疫苗不良反应”的混淆。

对于疫苗可能产生的不良影响,医学上主要有两类:一类是几率很低的不良反应;一类是偶合反应。“一些疫苗对一定的个体可能会有不良反应。”高福解释道,偶合反应则是巧合因素,例如在打疫苗前虽无症状,但却已感染流感病毒,恰好在接种疫苗后表现出了流感症状。

高福介绍称,疫苗所存在的一定的副作用,归根结底在于科学对于病毒认识的局限性。

疫苗市场流通不能因噎废食

研发、生产、批发、流通、接种,疫苗的整个流程,涉及到研究人员、药企、批发商、流通环节以及疫苗接种单位等诸多层面。其中的环节,也因疫苗类别的差异而有所不同。

高福介绍,一类疫苗由国家免费接种,而二类疫苗则需要老百姓买单。“一类疫苗由疾控中心掌控,而二类疫苗则走向了市场流通。”而此次问题疫苗涉及的都是二类疫苗。

然而,走向市场流通的二类疫苗也有着严格的管理制度。据业内人士介绍,这种监管主要体现在对从事疫苗业务的企业资质的监督与管理。

2005年颁布实施的《疫苗流通和预防接种管理条例》,对药品批发企业申请从事疫苗经营活动应具备的条件进行了明确规定。同时,该《条例》还规定,药品零售企业不得从事疫苗经营活动。

此次山东疫苗事件中的主人公堂而皇之地经营起了二类疫苗的生意,监管的疏漏显而易见。

据河南省一名地方疾控人员介绍,二类疫苗市场放开后,疾控部门可以组织购买,也可以不组织。而基层防疫部门受利益驱动,多通过其他较为便宜的渠道购买。他坦言,“可以说,这种市场行为完全没有人管。”

此次暴露的监管问题不容回避,高福也表示其根源在于“我们的体制机制上的监管出了问题”。同时,他担心疫苗市场流通会“因噎废食”。

“市场最主要的特点是有竞争,有竞争就能让疫苗价格尽快下降,质量尽快提升。”高福说,“最好的办法,还是二类疫苗变成公益性疫苗,由国家买单。”

不过目前问题在于,在鼓励疫苗市场流通过程中,相关监管部门如何发挥自身作用,实现有效监管,在鼓励市场流通的同时,通过监管把好安全这道关。

科普、监管、科研三管齐下

公众、政府部门和专家之间的信息不对等,致使三者间的信任鸿沟越拉越大。

事件发生后,多地开展了疫苗排查工作,不过其信息公布仍不能满足公众的信息需求。这让高福十分着急,“相关部门还是要站出来说话”。

权威机构的失语与网络信息的轰炸,让此次疫苗事件变得复杂,甚至“今后不敢打疫苗”的声音此起彼落。对此,高福表示,“科学家要出来说话,加强科普,让公众了解疫苗。”

近日,李克强总理对案件作出重要批示,要求“彻查‘问题疫苗’的流向和使用情况”,同时“抓紧完善监管制度,落实疫苗生产、流通、接种等各环节监管责任”。

总理的批示展示了政府处理此事的姿态。但此事件中暴露出的公众对监督体系的不信任也须进一步反思。

“确实要加强二类疫苗的监管工作,监管做不好,出了问题就变成了疫苗本身的问题。”高福表示。

北京某医院一位医生也建议,“此次山东疫苗事件不能是严打式的、一过式的,必须要给公众一个交代,链上的问题还有很多。”该医生强调,“必须尽快建立因接种疫苗的不良反应而产生后遗症的国家补偿机制,并严格执行。大样本人群的小概率事件,对某个家庭而言就是百分之百,他们的痛苦必须由获得外部收益的大众和集体共同分担。”

此次事件更让高福看到了科学的局限性。“冷链出问题,根本也在于目前科学研究只能让疫苗在低温下保存,不能在室温下保存。如果未来实现了疫苗矿化,疫苗就可以室温保存。”高福强调,如疫苗的保存和副作用问题,都是“留下来的科学本身的问题,鼓励科学家潜心研究,最后拿出新方法”。

《中国科学报》 (2016-03-24 第1版 要闻)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2016/3/25 19:53:46 qiuzhixu
疫苗是什么?本质上就是灭活的病原体,不是药啊!很多人听到失效的疫苗,就联想起过期的药物。药物过期了,化学成分可能发生变化,误服可能会引起一些危害。但是疫苗不一样,这东西就是人工仿制的病原体,人注射后让你“假装”生病一次然后产生对这种病的抵抗力啊,疫苗失效失活了说明的是这个疫苗不再有病原活性,你注射后不会在产生免疫能力,它本身跟致残致死有什么必然联系。因为疫苗本身就是灭火的病毒,其毒性降低到人体免疫可以承受的范围,当然人与人体质不同对疫苗的反应和产生免疫反应的能力不同, 大概每几百人里有几名会发生如红肿等轻微过敏反应。但是说到治病的话一般疫苗那也是几十万人里面才有一两个人会出现,有的疫苗比如卡介苗引起淋巴结炎的发生率是每一百万人才会有一两个人。没有任何疫苗是绝对安全,而如果仅仅因为担心那几十万分之一的发病率不打疫苗的话,往往是得不尝试的,要知道很多传染病本身的感染率高达百分之几,比如说乙肝现在感染率还在7%左右。
2016/3/25 19:51:35 qiuzhixu
引用:“中科院院士、中国疾控中心副主任高福
大家在读读,这位高福标准的奴才相,没有知识分子起码的独立人格,竟然当了领导。事情才开始,怎么叫失效≠致病?
生活在当下,你已经无法计较太多。好像吃路边苍蝇馆子,就克制自己不要去厨房一样。装聋作哑,是现实生活的一种技能。所以,最近一堆人跑出来鼓吹过期疫苗无效无害。确实可安人心。反正无可奈何,不如捡最好听的话来听。
  借着科学的名义,“就是大众不要为错误的资讯恐慌,然后抵制打疫苗,从而得不偿失。。。”,人在茫然不知的情况下服毒已久,一朝真相大白,众人惶恐不安的时候,这时候跑出一个聪明人大喊,你们不要慌,不要慌。问怎么能不慌。此人慢道:此毒非报道中那么毒。其次相信报道的人普遍学历很低。最后。这个毒字,在这里用的不妥。”
2016/3/24 19:06:39 zjl527
相关科学的科学家都应该效仿高副主任的做法,敢担当,有骨气。
2016/3/24 14:57:52 crossludo
通过细胞内、细胞间的基因循环、非循环移位实现阵列的功能分化和自修复,自修复过程中基因存储内容根据故障细胞数目进行自主更新。
http://journal.nudt.edu.cn/gfkjdxxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=201601014&flag=1
2016/3/24 14:27:09 DG1522100
不要借助于此来开脱自己的监管不力,希望这只是用来避免群众恐慌,但重点还是要解决问题!!!
目前已有12条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
《自然》:绘制人原肠前胚胎发育全景图 欧太空望远镜开启系外行星研究新时代
儿童肾癌始于胚胎时期 三体是灾难?快来了解宇宙中的“两体”
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐