作者:张淑玲 来源:京华时报 发布时间:2014-4-17 15:36:30
选择字号:
哈医大实习生中毒案7名被告均称无责任

 
京华时报讯(记者张淑玲)昨日,在朝阳法院奥运村法庭,哈医大5名实习生出租屋内煤气中毒身亡案第三次开庭审理。5名死者的家长向出租房房东、租房中介及热水器厂家等7被告均提出约113万元索赔。庭上,7被告均称不担责。
 
“孩子们都是90年生,属马的,活着该24岁了,今年是本命年。”开庭前,死者陈宇的父亲边说边抹眼泪,“我们已经50岁了,还怎么要孩子?孩子妈妈也魔怔了,看到别人家的孩子就受不了,亲友家的孩子结婚我们都不敢去。”
 
“一家人省吃俭用供孩子上学。他们自己舍不得花钱,却掏钱给患者买饭吃。”何淼的父亲刚开口就流下泪水。
 
此次庭审的焦点是热水器的安装及事故责任认定,原被告双方举证并质证。庭上,原告向法庭提交了交通票据、误工证明、燃气热水器安装使用规则、殡葬一览表等新证据。因各位家长的情况不同,除交通票据、误工证明等稍有差别外,其余情况均一样。为此,法庭将5案合并审理。
 
5名原告的代理律师张本良分析,7名被告中有6名被告应承担责任。他说,房东赵光杰应对其房屋及设施安全负责;爱家营公司同我爱我家公司,实际上是一套人马,作为中介,应该对安装热水器的人员有资质要求;排烟管也属于热水器的一部分,万和公司作为生产厂家应对热水器的质量负责;日昌盛公司及其安装人员均没有热水器安装资质;京东商城作为销售方也应承担商品合格的义务,“这6家被告将为孩子们租房的何淼的姑姑何建梅追加为被告,没有任何意义。”
 
庭审时,7名被告均表示没有责任,或指责责任在其他被告一方。
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
天堂还是陷阱?深海海底发现塑料“绿洲” 2020年度中国科学十大进展发布
科学家发现电子角动量对化学反应的影响 中国科学家利用新技术发现新生肝细胞来源
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐