作者:梅进 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2009-9-16 13:28:56
选择字号:
研究证实带正面结果的论文更受评审人青睐
说明同行评审也无法避免主观和偏见
 
有科学家曾一直怀疑,带有正面结果的论文(positive paper)更受评审人的青睐。如今,美国科学家的一项试验证实了这种论文评审中的偏见。
 
美国华盛顿大学的Seth Leopold捏造了2篇关于比较2种抗生素疗法的论文。它们一模一样,除了结果之外——论文一称一种疗法比另一种好(正面结果);而论文二称两种疗法无差异。
 
Leopold和同事发现,这2篇论文提交给评审者后,评审人推荐发表论文一的可能性远远大于论文二。比如《骨与关节外科杂志•美国卷》(JBJS)有100多位评审人被邀请评审其中一篇论文,结果98%的评审人推荐发表论文一,只有71%的人推荐发表论文二。更醒目的是,2篇论文方法明明一致,但评审人认为论文一的方法更好;而且评审人更容易发现论文二中隐藏的错误。
 
Leopold表示:“这是基于证据医学的大问题,我们应该对得出正面结果的研究更挑剔一些。”
 
国际出版伦理委员会主席Liz Wager说:“这证实了同行评审是由带偏见、主观的人所完成的。所有人都希望新东西起作用,他们就是想相信这些。”(科学网 梅进/编译)
 
更多阅读
 
 
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 查看所有评论
SSI ļʱ
 
读后感言:
相关新闻 相关论文

图片新闻
嫦娥五号搭载实验草种开展空间诱变实验 旧石器时代曾向地平线以外岛屿航海迁徙
人工智能会放气球 英国向全球首座核聚变电站迈进
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐