作者:梅进 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2009-9-10 12:48:36
选择字号:
PNAS计划改变投稿方式 院士权利被削弱
新规则要求所有非院士投稿人直接投稿,并经受同行盲审
 
据《科学》网站报道,美国《国家科学院院刊》(PNAS)计划于2010年7月1日开始改变投稿方式,要求所有非院士投稿人直接向PNAS投稿,并经受同行盲审。
 
作为一本权威的综合性科技期刊,PNAS一直有着自己独特的投稿方式,其中一类稿源方式名为Track One。在这种方式下,作者将文章交与一个美国科学院院士(含外籍院士)进行“交流”(communicate),由该院士邀请相关专家进行审稿,然后该院士再向PNAS推荐发表。与传统的同行评审相比,院士有权选择评审编辑,这无疑会提升文章被接受的机会。在2009年PNAS发表的3133篇文章中,大约390篇是通过Track One方式被接受。
 
PNAS此次计划废除的即为Track One方式。大多数科学家都觉得,经由院士推荐,文章被接受的机会肯定会大一些,这样有时难免会出现猫腻。而且这种方式经常会让许多院士陷入尴尬处境,因为经常会有朋友请求推荐不怎么合格的文章。此外,院士有权选择评审人也会造成把关不严的现象。诸此种种,导致Track One的文章水平下降,PNAS也因而被人戏称为“Passed over by Nature And Science 或Papers Not Accepted in Science”,终于使得PNAS下决心废弃这种方式。不过,这种改变并不影响院士在向PNAS提交自己文章时所享有的特权。
 
PNAS主编Randy Schekman表示,大多数编委会成员都强烈支持这种改变,超过80%的美国国家科学院院士也支持废除Track One。不过也有少数人反对这一改变,他们认为Track One为创新性和特异性文章提供了发表途径。对此,Schekman认为,另外一种审稿机制——作者建议审稿人名单——会确保这类特殊文章得到公正评审。(科学网 梅进/编译)
 
更多阅读
 
 
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 查看所有评论
SSI ļʱ
 
读后感言:
相关新闻 相关论文

图片新闻
火星赤道 曾遇洪水 激光核聚变反应堆里程碑:燃烧等离子体
一颗小“月亮”离地球而去  蓝环星云谜题破解
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐