【刘庆宽：国家自然科学基金申请书的若干建议】

以 五  研究内容 为例：

同立项依据中涌现出来的目前研究中应该解决的问题呼应，承上启下，列出本项目的研究内容。

值得注意的是首次写的时候，部分青椒会重复扩大摘要的内容，在研究内容里，先写研究意义，这个研究多么多么重要，之后准备用什么研究方法，研究什么问题，并期待得到什么结论和成果。这是不太合适的。

关于研究意义，已经在立项依据里面说清楚了，这里不要再重复。

关于研究方法，那是后面的事情。

也不用写预期得到什么成果，那是申请书“预期成果”部分的内容。

这里只写研究内容。

例如：

每年冬天都有很多人因为穿衣服不当，尤其是穿的少，引起感冒等疾病的发生。本研究计划采用初始温度36度的塑料人体模型，通过穿上不同厚度、不同款式、不同质地以及不同组合的衣服，测试不同衣服的保温效果，得到衣服质地、种类等参数同保温的关系，为寒冷天气人的出行做参考。

大家看这部分文字，红色部分是研究意义，应该在立项依据里面出现，这里不用再重复；蓝色部分是研究方案，灰色部分是预期成果，均不应该在研究内容中出现。

这里的研究内容是什么呢：“衣服参数（厚度、质地、款式以及不同组合）同保温效果关系研究”是否更像研究内容呢？

在这一部分撰写的时候，建议分层次、分标题，同时注意并列关系，不建议大段大段地论述。

同样的文字（仅仅是例子，不要看具体文字内容），可以写成左右两种样子：

是否右边的样子更清爽一些呢？ 【全文】

【冯兆东：再谈基金申请书的写作要领】

【全文】

【张志刚：基金申请，如何选题，怎样才叫创新】

和一个出道不久的年轻人聊基金申请。他说他申请了几年都没申请到，让我出出主意。以下是对话内容：

——你今年想申请什么？

——你知道什么什么技术吗？

——好像听说过。这不是米国某大学谁谁谁做过了吗！

——是。

——那他发表过了吗？

——发表过了，在XX杂志。

——那你还做什么？

——我在国内做不行吗？

——那还有什么意义！

——我换个材料做不行吗？

——那会出新的结果吗？如果人家用A材料，你换个B材料，结果可以预见都差不多，那也没有意义，不会被批准。

——必须得是没人做过的吗？

——那要分情况，特别是看你重复做的目的是什么。如果你的需求在别的领域，需要这个技术做铺垫，做工具，那没问题。或者你做别人做不到的极端参数，而这些参数非常难，却非常有意义，也可以。如果你仅仅重复做这个技术，你申请不到基金，做出来你也发表不了论文，无法交差。 【全文】
 

【张宁：基金申请的6种死法，请勿对号入座】
 

1，前功尽弃型

   这类朋友一般是刚入道者，经验不够丰富，对本学科了解还不够深入。读了几篇文献之后，感觉热血沸腾，大有可为。但经过仔细挖掘，发现已经被别人解决了。What？这么好的点子竟然被别人抢了，心里有上万个草泥马在翻腾，浪费了老子好几天的心血呢。

   编者按：说实话，世界上估计已经没有全新的没有人做过的课题了。如果你能想到并做出来估计至少是诺贝尔奖吧。

2，理想远大型

   这类朋友一般也是涉世未深，乳臭未干，还没有被科研折磨过。谁说科研就是在原来的基础上添砖加瓦，老子就要盖个大楼，要做就做大的。举个栗子，研究植物的想彻底解决光合作用的机制；研究医学的想彻底攻克癌症；研究进化的想解决生命是如何起源的。

   编者按：大哥，科研需要理想，需要一个小目标（一个亿）。可是大厦也是一点点盖起来的，牛皮不是吹的，火车不是推的。单枪匹马和一个几十万的科研项目解决那么高深的问题，这个几率比被雷劈八次都低，而且是一天之内被劈八次。

3，赶鸭子上架型

   自己本来没想报什么项目，想安心过个年。不过院里今年又下放了指标，领导也耳提面命。好吧，硬着头皮上吧。赶在最后几天好歹把文字码完了，当然了，你懂得，中标的几率也不亚于上面的一天被雷劈八次。

   编者按：既然写就认真点吧，要不真的是在浪费精力和时间，还不如在家多陪陪孩子，你不写领导也不能把你开除吧。当然了，如果真的要开除，那还是写吧，算我没说。

4，老古董型

   总忙着上课，每天累死了，哪有功夫看文献啊。技术还是几年前的，高通量测序都已经成常规技术了，还打算用单基因测序，还要用挑克隆测序。天哪，我知道你out，不知道你那么out。凹凸曼啊！

   编者按：新技术不是基金中标的充分必要条件，但不使用绝对是个短板。亲，回去多看看文献吧。【全文】