权责统一

专利的发明人和权利人应该统一，即发明人就是权利人，不应该分离；更不应该让单位当发明人。 至于利益的分配，个人以为，单位占30%以下比较合理。因为专利权属于个人以后，专利申请、申请费用的承担、专利转让都是个人的事情，这些环节是要花钱费时间的。单位只在有利益时，出来分一点利益，当然不应该多分。垃圾专利就会大为减少，申请专利的费用和风险都在个人。对于国家和政府及单位，因为垃圾专利的减少，获得实实在在的利益；对于个人，获得了专利的控制权，在应用转让上的积极性会更高，一定会在提高专利质量的同时，提高应用转让率。由此，可取得不错的利益兼顾。【叶建军：再说职务专利】

三权分立

专利权在实际操作中分为三个不同的权利是合法、合理、合适的。三个权利分别为转让权（licensing right）、利益分享权（shop right）、和发明署名权（publicity right）。

关于发明署名权包括我国在内的各国专利法有着相当一致的规定：发明人必须是对该项发明有着创造性贡献（而不是其他贡献）的自然人。没有创造性贡献的单位或单位领导充任发明人不但违法，而且毁坏一个有价值的专利。

关于利益分享权，任何有着任何实质性贡献（包括非创造性贡献）的个人和团体均有权享受发明中相当其贡献的权益。

转让权（或曰操作权）具有一定的排他性，即技术转让或由发明团队主导，或由研究型大学主导，可称之为成果转化的“散养”和“圈养”。选择散养还是圈养因地点、单位、项目等条件而异。【金拓：关于研究型大学的职务发明】