刘玉仙：《科研奖励，为什么把我排除在外？》
        这些年我一直醉心于科研，先不说我所研究的内容，在现行的科研成果评价体系里，我也发表了一些SCI，SSCI，CSCD，CSSCI的文章，应该说有一定的科研成果。但因为来自图书馆，图书馆是教学辅助单位，科研业绩点不算，科研成果也没有奖励。这些年，我除了通过作弊从科研处拿过一千多块钱的科研业界点奖励外（谎称我是学校某个教学单位的员工），我没有合法地从同济大学拿过一分钱的科研奖励。这样，一方面是我的论文无法归口统计，另一方面是学校很多单位，因为论文少而在国家的学科评估中处于劣势，无法招到好的生源，学科也无法充分发展。【全文点击】

曾泳春：《玩的就是心跳1 》
        这是我在工厂里做的与考核指标完全不相关的事，而且那时我从没想过有一天会回到学术界。至今想起来，我依然不明白为什么会在没有考核指标的压力下去发表论文，也许在我心里，那是完成一段科研（即使是硕士时初浅的科研）的心愿。写这段文字，想来还是掺和了一下最近科学网关于科研评价指标的热点。在理想主义已经被视为异端的今天，人们只能通过凛冽的数字来评价、考核科研工作者，而看不到真正富有精神和理想的内心，我已经无话可说。虽说科研也是一种职业，但科学工作与追求利润的其它工作相比，从从业者到从业目标都有很大的不同，如果看不到这些不同，而依然用计件工资的形式来考核评价科研工作者甚至科学家，在我看来与工厂主没什么两样。【全文点击】

王宝山：《什么样的科学家害怕考核评价指标？》
        通常下班回家经过生科院，会碰到很多里面出来吃饭或回宿舍的研究生，每天听他们边走边说的都是“你发了个几分的？”。刚开始我还不太明白，什么几分几分的？后来知道原来他们说的是自己文章的影响因子，搞生物研究的真不简单，已经和考试答题一样，直接算总分了，连影响因子都不讲了。学校里的新闻也经常报道，某某学生的影响因子总和已经过百了，他的导师那更是翻番了。这些分数不是简单的数字，而是用于计算奖金、评奖、评奖学金的基数，就是真金白银。在这个到处都要花钱的社会里，没人和钱有仇，正所谓取之有道，趋之若鹜。【全文点击】