武夷山：《英国最新报告——指标在科研评价与管理中的作用》
    2015年7月，英国的一个专家小组发表了“指标大潮：指标在科研评价与管理中的作用之独立审议报告”。专家组组长为苏塞克斯大学科技政策研究所的James Wilsdon教授，成员包括科学计量学、科研资助、科研政策、学术出版、大学管理等领域的专家，以英国专家为主，也包括个别国外专家。【全文点击】

赵明：《我对科研评价指标的的观点》
    最近几天科学网最火的话题就是科研指标评价问题。评价指标是不断完善还是应该取消，仁者见仁智者见智，趁着这个话题还有点热度，我也发表一下自己观点，扔几块破砖头。
    无论科研和教学，都有各自的评价指标体系。虽然这些评价指标广受各方诟病，但一旦取消的话，可能会造成混乱，尤其在当下的中国。【全文点击】

刘玉仙：《科研评价是能够深入到科学实践中来进行的》
    在这篇文章中，我继续研究各种科学活动和论文量以及引文量之间的关系。在这篇文章的引言部分，我详尽地介绍了科学计量学在用科学内容来评价科学的努力。实际上我个人觉得我研究的亮点就是摒弃了各种引文的差异，而来考虑各种引文的共同特征，从而得出引文的本质。我们认为引文是有关科学现象的各种观点互相作用的方式，各种科学观点在这种相互作用下在人类智能空间传播开来，人类对这一科学现象的认知会越来越清晰。改变人类对这一个科学现象的认知状态。【全文点击】