生命科学
|
医学科学
|
化学科学
|
工程材料
|
信息科学
|
地球科学
|
数理科学
|
管理综合
站内规定
|
手机版
首页
|
新闻
|
博客
|
院士
|
人才
|
会议
|
基金·项目
|
大学
|
论文
|
视频·直播
|
小柯机器人
|
专题
当前位置：
科学网首页
>
全部专题
> 论文与评价
相关博文
更多>>
高校科技评价体系朔本从源的“破”与“立”［刘春］
破SCI之后，立“境外评审专家库”是重中之重［王立新］
探讨破“SCI至上”后的科研评价原则［秦四清］
“数数评价法”和“短期评价法”［季丹］
SCI不至上了，我们怎么评人才和成果？［叶建军］
SCI至上只是结果，而不是原因［赵斌］
为何看论文要看其内容及质量而不是其他［黄玉源］
我与SCI的爱恨情仇 --由《关于规范高等学校SCI论文相关指...
关于教育部科技部文件的思考、建议和提醒［蔡宁］
学术评价的个人体会［陈立群］
SCI终于要降温了［王庆浩］
我的思考：期刊、SCI论文、项目［丁克强］
破SCI至上，国家要动真格了［黄凯］
谈谈对两部《关于规范高等学校发表SCI论文指标意见》的看法［李...
SCI、ESI错了吗［李士成］
科研领域的挖矿、作词、种地［马军］
英国对人文学科的评价：看原创性，不看影响因子和被引用数［刘立］
如何判定科研成果的原创性？［王善勇］
论文不是科学研究的全部［刘庆生］
论文减负 --- 如何鼓励原创性研究［张军平］
为什么同一本期刊论文质量相差较大？［俞立平］
代表作好还是代表成果好？［叶建军］
不管政策怎么变，学术论文永远是学者的硬通货［王德华］
让学术评价远离期刊指标，但摒弃“以刊评文”并不容易［王晓峰］
老外如何看SCI?［王善勇］
别了，SCI论文数量英雄的时代［喻海良］
六谈智能+X的基本要素和实施路径---牵着牛鼻子走［贾玉玺］
破“唯”难道不是好事吗？［何卓铭］
基础研究与应用研究各得其所［段法兵］
期待“卓越科研至上”时代的来临［秦四清］
给SCI论文摘帽也提几条建议［杜学领］
SCI论文不应成为评价科研的唯一标准［李东风］
也谈自己对两部门印发意见“规范高校SCI论文指标使用”一点看法...
科技部“唯论文”不良导向文件中的数字感想［冯培忠］
层出不穷的论文排行榜究竟满足了什么心理？［陈安］
改进（双一流）学科评估“学术论文质量”评价：强调原创性［刘立］
英国大学“卓越科研评价”：不看影响因子，慎看引用数［刘立］
研究生导师应该以论文为业绩考核的最重要指标［蒋继平］
中外文期刊里的中国学者［李江］
“影响因子”是一个误导性概念［高抒］
