婴儿包皮环切是一种值得提倡的医疗行为吗？英国科学家在《英国医学杂志》（BMJ）中对这一问题展开了争鸣，来听听他们的声音吧。

 

反对者认为，婴儿包皮环切术不应该提倡，它是对人权的漠视，是某种程度的儿童虐待。婴儿包皮解剖结构的研究表明，包皮环切术不仅无明显的治疗指症，而且会给儿童带来生理和心理的伤害。这种手术切除了阴茎上最敏感的五个部位，接受手术的儿童成年后在性生活中可能体会不到足够的快感，进而会产生一系列的心理和社会问题。而那些可能因包皮环切术而得到控制的疾病，更多的是与性行为相关而不是包皮本身的解剖结构。

 

支持者则认为，包皮环切术从技术上说是低风险的，带给儿童的伤害并不比接种疫苗更大。而一系列的研究表明，男性包皮环切能降低其性伴侣患宫颈癌的风险，也能显著减少HIV感染的风险。新西兰一项长达25年的队列研究表明，未做包皮环切的男性患性传播疾病的风险几乎是做过手术的两倍。基于这些证据，包皮环切对对控制性传播疾病意义重大。

 

反对者与支持者都握有有力的证据，这一问题还有待于专家的进一步探讨。（科学新闻杂志 江晨/编译）