编译 | 李思辉 付宸旭

近日，伊拉克摩苏尔大学药学院院长亚西尔·法克里·穆斯塔法（Yasser Fakri Mustafa）正卷入一场风暴的中心。

这位曾年产120篇论文的“高产学者”，如今却被发现与论文工厂关系密切，遭到爱思唯尔、施普林格·自然等出版集团的连续撤稿。

亚西尔?法克里?穆斯塔法（Yasser Fakri Mustafa）

  ?

从“高产学者”到“撤稿大户”

穆斯塔法的身份颇为显赫：他不仅是伊拉克知名学府摩苏尔大学药学院的院长，同时还担任《伊拉克药学杂志》的主编。与此同时，他的学术产出却呈现出令人费解的突变。

根据一个研究数据库的记录，在2008年至2019年的12年间，他每年最多发表一两篇论文，甚至整年没有任何产出。然而，自2020年起，其论文发表数量开始急剧攀升，并在2022年达到惊人的120篇——这意味着平均每3天就有一篇他署名的论文问世。这种违背常理的“高产”模式，引起了学术圈内人士的质疑。

质疑很快得到验证。自2022年起，多家国际学术出版商开始陆续撤回他发表的论文。截至目前，他名下已被撤稿的论文数量至少达到16篇，且另有81篇论文在学术讨论网站PubPeer上被公开标记存在问题，预示着未来可能有更多论文被撤。

根据撤稿通知，其问题涉及学术研究的核心伦理禁区，包括操纵作者身份——在论文修订过程中添加与研究贡献不符的作者；操纵同行评审——让与作者存在利益关联的“友好审稿人”审稿，以操控发表流程；无法按要求提供原始实验数据；以及重复使用伦理批准号等。这些行为严重违背了学术出版的基本规范。

面对指控，穆斯塔法及其所在机构试图淡化问题的严重性。在回应质询时，穆斯塔法选择性地聚焦于3篇由Frontiers出版社撤回的论文，因为这些撤稿通知除声明调查发现“严重违反了我们的作者政策和出版伦理”外，几乎没有提供任何细节。

他声称这些撤稿“完全是出于与作者顺序相关的行政和程序问题”，并坚决否认存在任何学术不端、数据伪造、剽窃或伦理违规。

他还强调，其研究的“方法论、结果和结论仍然有效且科学可靠”。伊拉克高等教育与科学研究部发言人海德尔·杰瓦德·阿巴迪（Haider Al-Aboudi）也公开声援，称摩苏尔大学的撤稿事件源于“程序原因”，而非“研究诚信或伦理问题”。

然而，这种归咎于“程序问题”的解释，与其他出版商详尽的撤稿声明形成了鲜明对比，也为这场风波留下了更多的悬念。

论文工厂疑云

穆斯塔法论文产量异常暴增的背后，究竟隐藏着怎样的运作机制？答案指向了全球学术界的一大毒瘤——论文工厂。

2022年，穆斯塔法论文产量达到顶峰。同年，独立学术侦探尼克·怀斯（Nick Wise）和亚历山大·马加津诺夫（Alexander Magazinov）在一篇博客文章中，首次将其与“作者身份买卖网络”联系起来。这两位学术侦探通过细致调查发现，穆斯塔法与一些国际合著者共同发表的数篇论文，与多个网站上明码标价出售论文的广告完全吻合。

他们顺藤摸瓜，追踪到一个位于拉脱维亚的网站。该网站被确认为一个运营中的“论文工厂”。他们将在该网站发布的广告中出现的论文与已发表的论文进行比对，并在PubPeer上公开了他们的发现。

一份在线的文档列表详细记录了与这个论文工厂网站广告相匹配的已发表论文，其中就包含了数篇穆斯塔法尚未被撤稿的论文。

  ?

此事件中最确凿的证据，来自一篇已被爱思唯尔撤回的论文。该论文的撤稿通知直接关联了一则PubPeer上的帖子。该帖子展示了一则Facebook广告，公开出售该论文。

撤稿通知揭示了论文工厂操作的“标准流程”：该研究最初由伊朗的一位作者单独投稿，而在修改阶段，穆斯塔法和其他几位作者被添加进作者列表。

这场丑闻可能牵扯到伊拉克学术界的更高层级。在穆斯塔法被撤稿论文的合著者名单中，出现了至少两位伊拉克大学的前校长。其中一位前校长在2023年有一篇论文撤稿，原因是操纵作者身份和同行评审。

值得一提的是，这位曾有撤稿记录的学者，如今正担任伊拉克高等教育与科学研究部下属的国家科学研究委员会的主席。

乏力的监督措施

面对如此严重的指控和证据，各相关方的回应显得参差不齐，甚至矛盾重重。

一方面，出版界的反应存在较大差异。除Frontiers出版社提供的撤稿信息以外，其他出版商对穆斯塔法的撤稿论文都提供了详细信息。

例如施普林格·自然旗下的一家期刊指出：“作者未能按编辑要求提供基础数据。此外，作者未能提供在本研究开始前已获得伦理批准的文件证明。本文中所述的伦理批准号似乎与部分作者先前发表文章中的某个伦理批准号相同。”

穆斯塔法本人仅选择性地回应了相关撤稿通知，其所在的摩苏尔大学也未回复多次置评请求。而他给出的“程序问题”论调，与出版商详尽的违规描述构成了巨大反差，难以令人信服。

需要指出的是，尽管撤稿数量持续增加，但穆斯塔法的论文依旧在源源不断地出版。

另一方面，各出版商在调查透明度方面也各不相同。Frontiers出版社宣称已结束对穆斯塔法的调查，但以保密为由，拒绝透露其发现的“伦理和作者身份违规”的具体细节。

仅有一位出版社发言人表示：“当调查引起广泛关注时，我们会与作者及其所在机构进行沟通，并分享相关发现，以支持进一步的审查或行动。”

出版商Taylor & Francis则表示，仍在对与该院长多篇文章相关的疑点进行“独立调查”。施普林格·自然被问及是否正在调查此事，两周后仍未作出回应。

然而，此事引起的学术声誉损害已然发生。摩苏尔大学的一位匿名学者透露，穆斯塔法的问题已经在其同事中引起担忧。“对摩苏尔大学造成的损害是显而易见的。”这位因害怕遭到报复而要求匿名的学者表示。

参考文章链接：

https://retractionwatch.com/2025/09/05/yasser-fakri-mustafa-iraq-mosul-university-dean-paper-mills-retractions/#more-132752