作者:王晓凡 庾美娟 来源: 中国科学报 发布时间:2025/6/10 9:00:13
选择字号:
学派建设需要避免“学术近亲繁殖”

 

■王晓凡 庾美娟

5月20日,《中国科学报》刊发了青海省人民政府-北京师范大学高原科学与可持续发展研究院教授包万平的文章《高校学科建设要具有“学派意识”》,引发了一定的关注。同时,也有人质疑高校里搞“学派”是否会导致学术上的“近亲繁殖”。

“学术近亲繁殖”是与学派建设、学科发展相关联的一个重要问题。对此,笔者想从大学研究的质量与公平角度出发,对其“利”“弊”进行评判。

需警惕,但不能因噎废食

在讨论这个问题之前,首先需要明确什么是“学术近亲繁殖”。

早在上世纪30年代,美国斯坦福大学学者沃尔特·伊尔斯和奥斯汀·克利夫兰便对“学术近亲繁殖”进行了解释,即学校选择在本校获得一个或多个学位的学生作为其教员的做法。但在笔者看来,“学术近亲繁殖”的范围不仅限于学术聘任,还应扩大到大学人才培养、科学研究、文化传承创新等多个环节。它是一种以私人关系亲疏,而非以个人能力高低为依据进行资源分配,进而攫取更大私人利益的行为。

学派在发展过程中出现何种现象,我们才能认为是“学术近亲繁殖”?一方面,能力不达标的人通过权钱交易进入研究领域;另一方面,资源匮乏但听话顺从、缺乏独立探索意识者与急于发展壮大的“大佬”之间彼此需要,并成为排除异己的“门派中人”。例如,在某些高校,多代学者、师徒扎堆形成的大团队,容易对利益相关者大开招生、培养、就业的方便之门。

在科学研究领域,“学术近亲繁殖”无疑是有一定危害性的。比如,在某些学术团队,“大佬”拥有学术上的绝对权威,以及重大资源与利益分配的权力。在这种依附关系与传统的师徒文化的影响下,团队成员的独立思维往往会受到约束,不同学术风格学者间的科研思维方式差异被磨平。

在人才培养方面,“学术近亲繁殖”会导致一些人背靠“山头”躺赢,妨碍营造公平而有质量的育人环境。

正因如此,我们必须警惕“学术近亲繁殖”的危害,但从另一个角度看,我们又不能因噎废食,全盘否定学派对大学、学科与科学文化事业发展的深远影响。

必须看到,学派在其形成与发展的过程中,往往能会聚若干一流水平的学术领袖或带头人,吸纳一批充满活力的学者群体,塑造共同的研究范式或思想主张,打造一个又一个“名师出高徒”的神话。这其中的“高徒”是学派的优秀传承者,具备“敢为天下先”的创新精神与革新魄力。比如,英国剑桥大学卡文迪许实验室约翰·斯特拉特的徒子徒孙中,便产生了228位诺贝尔奖得主。

加强中国学派建设应多点发力

基于上述认识,为了推动教育强国建设,最大程度提升中国学派的代际传承力、思想观点引领力、知识体系标识力、思想对话建设力,笔者认为需从以下几个方面进行重点突破。

首先,积极营造开放、包容、协作、创新的科研环境。科研环境是与研究者成长、学派建设、学科发展息息相关的基本条件,其开放与包容意味着允许多种学术观点的存在、交流与碰撞;协作与创新则意味着不同研究者和研究团队愿意基于相同志趣,合作进行创新研究。一个健康、积极的科研环境能帮助研究者抛开对学术KPI的盲目追求,不拘泥于寻找“好乘凉的大树”,而是回归科研本质,将精力投身于真正有意义的研究中,进而产出高质量的研究成果。

其次,健全科学、灵活的人才评价体系。人才评价是人才队伍建设的指挥棒,形式化的学术评价是“学术大牛”享有绝对权威、高校“青椒”难以开展独立科研的根本原因。改变凭能力、凭成果不如有“靠山”的科研成才观,克服唯学历、唯“帽子”、唯职称、唯论文等倾向,加快建立以创新价值、能力、实绩、贡献为导向的人才评价体系,以减少大学在招生、人才培养、聘任环节出现“近亲繁殖”现象,鼓励各级各类人才潜心钻研、厚积薄发。

再次,确保聘任与人才培养各环节公开、透明。公开与透明是实现法治的基石。唯有程序公开透明,才能防止权力滥用、寻租,减少“学术近亲繁殖”的发生。坚持程序正当原则,于私能保障科研人员与学生的个人权利,于公能最大程度确保优秀人才进入科研领域,加快中国特色学科体系、学术体系、话语体系的建设。

因此,在聘任、招生、学历学位授予等事关学生、科研人员利益的环节,大学应信息公开、接受各方监督,确保利益相关者有机会充分表达自身利益诉求和意见主张。

最后,完善科研诚信机制,加大对学术不端行为的惩处力度。推进科研诚信建设制度化、规范化,大学要严格落实主体责任,针对学术不端行为明确专门机构、配备专门力量;加强师生科研诚信教育,建立健全“学术近亲繁殖”的事前预警、事中溯源、事后追责制度,扣好学生从事科研工作的“第一粒扣子”,在招聘引进、职称评审等环节严格考察教师的科研诚信行为。

总之,《教育强国建设规划纲要(2024—2035年)》明确提出“坚决惩治学术不端行为及学术腐败,完善师生科研诚信和作风学风教育培训机制”,要求提高依法治教与科研管理水平。面向未来,大学应始终兼顾质量与公平,警惕学派异化为闭关自守的“门派”,跳出“学术近亲繁殖”的怪圈,发挥中国学派建设对大学学科建设的引领作用。

(作者单位:青海师范大学教育学院)

《中国科学报》 (2025-06-10 第3版 大学观察)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
黄土高原丘陵沟壑区水土保持面临新挑战 日本“登月梦”再遇挫
我国光晶格钟研制迈向世界领先行列 天问二号传回圆形柔性太阳翼展开图
>>更多
 
一周新闻排行
 
编辑部推荐博文