1. 全球繁荣研究（Global Flourishing Study）团队分析了来自所有六个有人类居住大洲22个国家的逾20万人，探讨了来自全世界不同文化和社会的人们是否处于“繁荣”状态——个人生活所有方面都很好的状态。相关研究近日发表于自然系列报道。

近年来，心理学、经济学、教育和公共政策这类领域的研究人员对人类是否在繁荣这一概念的研究兴趣越来越高。不过，繁荣的概念很宽泛，对这一概念的研究一直聚焦于西半球的人口和看法。为解决这一问题，“全球繁荣研究”项目应运而生。

该项目旨在研究幸福感的分布和决定因素，推动人们对繁荣概念的整体理解，并揭示哪些模式具有文化特异性，哪些模式具有普遍性。该研究包含对全球22个国家逾20万人的调查问卷数据，数据自2022年到2027年的5年里每年采集一次，研究还包含一项繁荣度分析，包括健康、幸福感、意义、性格、关系和财务稳定这几大因素。

在发表于《自然—精神卫生》的旗舰论文中，哈佛大学的Tyler VanderWeele、贝勒大学的Byron Johnson和合作者报道了综合繁荣指数与大量人口统计特征之间的关系，这些人口统计特征包括年龄、性别、教育程度、婚姻状况、就业状况、宗教信仰和宗教活动出席率、移民状况以及族裔/种族。研究者发现，在巴西、澳大利亚和美国等国家，繁荣程度随年龄增长。而在有些国家，包括日本和肯尼亚，繁荣程度与年龄的关系呈U型曲线，即幸福感会在一个人的一生中先下降再上升。不过，VanderWeele和同事在统计全部22个国家的调查回复时发现，18-49岁的繁荣指标基本上趋平，直到生命后期再上升。这表明，与该领域之前的研究结果相比，世界上许多年轻人现在的境况可能比前几代年轻人更差。

根据调查回复，许多国家的繁荣没有显著的性别差异，但研究者发现，巴西的男性繁荣程度高于女性，而日本的女性比男性繁荣程度更高。类似的，根据调查回复，许多国家的已婚受访者似乎比单身受访者更繁荣。但这种情况在印度和坦桑尼亚则相反。在大多数国家，受教育程度越高的人报告的繁荣度也越高，但香港和澳大利亚除外，这两个地区的结果相反。研究者还发现，童年经历过贫穷、虐待和健康不佳的受访者成年后报告的繁荣程度较低。一个例外是德国，作者发现相比童年身体健康，童年不健康似乎预测了成年后更高的繁荣程度。

不过，研究者也指出了全球繁荣研究的一个局限性，即没有采集来自低收入国家的数据。VanderWeele和同事还指出，各国在不同繁荣指标上的差异可能源于调查问卷的翻译以及对调查问题理解的文化差异。该系列的其他论文还报道了对不同社会人口群体和国家的乐观度、金融福祉的童年预测因子、对神灵和死后生活的信仰差异、社会信任等问题的洞见。

“为了制定正确的政策以促进人类繁荣，政府应当设立相关机制，用于收集民众幸福感的翔实数据。需开展严谨研究以追踪人口并指导我们对繁荣决定因素的理解。这两件事都不容易，”VanderWeele和Johnson发表于《自然》的一篇评论文章中写道，“在全世界，所有社会都需要采集高质量的繁荣数据，聚焦于各国家和文化的优先事项。在此，我们呼吁全球各国一起推动这项工作。”

相关系列论文信息：

https://doi.org/10.1038/s44220-025-00423-5

https://www.nature.com/collections/global-flourishing-study-wave1