经历了近两年美国物理学家Ranga Dias团队发现室温超导材料的一系列
丑闻后，超导领域尚未从阴影中恢复过来，不想该领域一项争论已久的研究又掀波澜。
据《自然》报道，处于波澜中心的研究，来自德国马克斯-普朗克化学研究所（MPIC）物理学家Mikhail Eremets实验室。
2015年，Eremets公布了一项惊人发现——硫化氢在203开（-70摄氏度）、155吉帕的压力下具有超导性。要知道，大多数材料仅在低得多的温度下才具有超导性，比如，之前同一类型超导性记录保持者二硼化镁的工作温度为39开（-234摄氏度）。所以Eremets当时的这一发现是一个飞跃。
从那时起，Eremets和同事不断收集有关硫化氢和其他氢化物具有超导性的证据，并于2022年6月在《自然-通讯》发表论文，报道了氢化物及其磁学性能。这对超导体材料至关重要。
然而，同年11月，美国加利福尼亚大学圣迭戈分校理论家Jorge Hirsch和加拿大阿尔伯塔大学的Frank Marsiglio带着对上述研究的担忧，联系了该杂志，从而引发了长达数年的数据争议。
其中Hirsch是第一个指出前述Dias数据有问题的人，他对许多其他氢化物的超导研究结果也提出了质疑。
今年3月6日，在Hirsch和Marsiglio对该论文数据提出进一步质疑后，《自然-通讯》的编辑在文章中附上了一份说明，称他们“已经注意到原始数据处理方式中的潜在问题”。该杂志的一位发言人表示，编辑正在等待审稿人的反馈，他们将根据这些反馈决定如何处理该文章。
该论文主要作者、MPIC的Vasily Minkov表示，之前未公开的平滑程序已被应用于数据。他和Eremets现在已经在没有采用平滑方法的情况下对数据进行重新分析，并连同之前为公开的原始数据一起于8月10日公布在预印本服务器OSF上。他们指出，原始数据支持与此前的研究结论，即硫化氢是一种超导体。
美国佛罗里达大学超导专家James Hamlin和康奈尔大学超导专家Brad Ramshaw对Eremets等人公布于OSF上原始数据进行了检查，发现数据处理过程太宽泛，以至于公布数据的平滑曲线不能代表原始数据的，并且原始数据噪声多，很难得出可靠结论。
不过，两位专家都认为，从这些数据中仍能发现超导迹象。“有压倒性的证据表明硫化氢是一种超导材料，任何关于这一特定数据呈现和分析的问题都不会改变这一点。”Ramshaw说。
目前，上述争论仍在继续，对于仍受Dias丑闻影响的氢化物超导领域来说，最新的这些争议不仅仅是研究人员之间的一场争执，更是关乎已经处于动荡中的该领域如何贯彻科学性的问题。
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来源和作者，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、头条号等新媒体平台，转载请联系授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。
