5月21日，施普林格•自然正式签字认可《旧金山科研评估宣言》（DORA）所确立的原则，扩大了对确保以平衡和公正的方式去评估研究影响力和质量的承诺。该集团承诺，其拥有的全部期刊都将提供若干衡量指标，以支持公正的科研评估。

《旧金山宣言》发起于2012年旧金山举行的美国细胞生物学会年会期间，该宣言认为 “有必要改善资助机构、学术机构及其他各方用以评价科研产出的方式”。

施普林格•自然旗下的自然科研、Springer Open和BMC此前已于2017年签署了《旧金山宣言》。自然科研旗下的期刊自上世纪90年代就反对用期刊层面的指标来评估单个研究论文的价值。

“科研评估对学术界是一项挑战，这需要包括出版机构在内的所有利益相关方作出行动。”施普林格•自然首席期刊总监Alison Mitchell说，“施普林格•自然一直认可并主张必须仅基于科研的指标来评判个人研究。我们要求自己全部的期刊都遵守DORA的原则，我们支持以平衡和公正的方式评估研究的影响力和质量。”

Mitchell说，今后，该集团不仅会公开提供一系列文章和期刊层面的衡量指标，还将致力于维护DORA所确定的对于出版机构的全部五项主要建议。施普林格•自然还加入了开放引用倡议（I4OC），并公开发布文献列表的元数据。并将根据这些建议，去除或减少了对研究论文中参考文献数量的限制，并设法鼓励引用原创论文而非综述。

DORA项目总监Anna Hatch说：“我们欢迎施普林格•自然作出的签署DORA的决定，以及该公司支持科研评估实践发生真正改变的承诺。这是为解决一个困难和复杂的问题所迈出的重要一步。只有在整个学术界的支持和行动下，用来进行聘用、晋升和资助等决策的科研产出评估方式才会发生有意义的变革。”