图片来源：ROBERT NEUBECKER

11月17日，美国纽约大学阿布扎比分校的研究人员在《自然—通讯》发表的一项研究表明，女导师可能会损害女学生和早期职业科研工作者的职业生涯，这引发了学者和社交媒体的愤怒并对研究方法做出批评。12月21日，该研究作者发表撤稿声明，撤回论文。

据撤稿观察网站报道，一个月前，《自然—通讯》编辑宣布将对该论文展开“优先”调查。这项研究梳理了2亿多篇科学论文，确定了数百万对导师和学生，然后根据这些学生所写论文的引用情况，追踪了其职业成就，以评估导师的影响。

该研究的结论激怒了许多研究人员，其中一项结论表明“目前促进女性与女性导师关系的多元化政策，尽管出发点是好的，但可能会以意想不到的方式阻碍继续从事学术的女性的职业发展”。批评人士抨击了这项研究的结论和得出结论的方法。

在撤稿声明中，作者表示，他们认识到一些投诉的正确性，包括“将合作论文作为衡量导师关系的标准”。作者补充说，尽管他们相信中高级研究人员之间在合著论文中的发现仍然有效，他们对该研究的发表在个人层面造成的痛苦，以及在科学界引发如此深刻的反应深感遗憾。

据撤稿观察网站报道：在一篇随撤稿而来的社论中，《自然—通讯》编辑辩称，撤稿不是因为有人觉得论文令人厌恶，而是因为论文的方法存在严重问题。

编辑还写道，他们审查了编辑惯例和政策，并在过去的几周内，制定了额外的内部指南，为作者提供了关于如何处理这类论文的最新信息。

编辑表示：“作为指南的一部分，我们认识到，必须确保从多个角度考虑这些研究，包括从与研究结果有关的团体考虑。我们相信，这将帮助我们确保审查过程充分考虑到潜在危害层面，并在结论有潜在的政策影响时，可以通过考虑论文主张的局限性而得到缓和。”

相关论文信息：https://doi.org/10.1038/s41467-020-20617-y