图片来源：卫报网

■理查德·亚当斯 雷切尔·霍尔

如今，英国的大学校长们对于英国高等教育财政前景感到十分忧虑。一项对英国大学领导的调查发现，他们中的许多人对“热火朝天”的学费缩减政策感到忧心，认为这一举措会使一些机构面临“破产”。尽管大多数大学声称它们的财政很稳定，在接受调查时，很多校领导说，即使是相对较小地减少学费，也会对一些机构产生严重的影响。

英国政府秘密进行了调查，根据大多数群体的想法，坚定了政府对于英国高等教育资金方面的举措。在随后的英国内阁改组中，因为持相反意见，英国教育大臣贾斯汀·格里宁被免职。

英国首相特蕾莎·梅倾向于支持各大学学费机动收费，即可根据学校毕业生收入情况进行调整，学费可以围绕现在的每年9250英镑上下浮动。但是，现在英国政府内部对于如何推动这项政策仍存在分歧。

在对高校领导进行的调查中，有4/5的人不同意根据毕业生的收入情况来征收不同的学费，同时，有2/3的人表示不赞同一些大学收费低于其他院校。

“我们已经考虑好了将资金用于何种情况，已经有了模式，因此，即使只减少1000英镑，如果没有政府将这部分补齐，那么你势必会看到大学立刻就会陷入困境。”一位被访英国大学校长告诉研究人员，资金的流转真的非常复杂，如果真的减少了资金，学校尚可过得去，但是会十分困难，甚至会直接破产。另一位校长则提醒道，资金的减少还会使那些正处于学业中途的学生陷入学校倒闭的风险中，一旦学校关闭，他们该何去何从呢？北安普顿大学校长尼克·佩特福德也认为，根据毕业生收入降低学费，对于一些机构来说将会是灾难性的举动，并且谴责移除政府对于大学学生数量的限制让事情变得更糟糕。

正是政府对于大学生数量限制的移除，为毕业生收入带来了巨大的影响。这最终带来一个多米诺效应，随着入学费用的降低，大学生的人数就增多，竞争就更加激烈，收入也会受影响。

一些领导认为，随着高校为了吸引辍学学生群体而作出努力，高等教育领域竞争变得更加激烈。他们的报告称，随着学生进入大学的费用降低，无条件地接受申请也变得越来越普遍，甚至包括罗素大学集团内的院校也是如此。

对英国大学领导的调查还揭示出，很多大学领导认为，过去一年，关于大学、高等教育的一些负面事件宣传影响了整个领域，并且失去了公众的支持。这也令人担忧。

（理查德·亚当斯系《卫报》教育版块编辑，雷切尔·霍尔系《卫报》高等教育网编辑，许悦编译）