在宾尼法尼亚州费城参加2016年美国政治科学协会年会的参会者。
图片来源：美国政治科学协会

这封调查信件有些直率：美国政治科学协会（APSA）年会应该是与同行交流的机会，而不是向他们提议的机会。疲于应对上一届国家政治科学家聚集期间发生的源源不断的个人性骚扰事件，11名资深女学者在2015年9月向APSA请求在处理这一问题时更加严格。

作为回应，该协会在去年秋季更新了其反性骚扰政策，列出了9种“不可接受”的行为模式，并提示其1.3万名会员，性骚扰是“严重职业不端行为”。本月，它进一步让员工在APSA年会上描述性骚扰案例。这次调查被认为是一个协会首次在科学集会上尝试对性骚扰进行量化。

“年会应该是关于专业内的进展。你不应该担心有人在酒吧偶然发现你。”纽约大学教授、2015年信件作者之一Julie Novkov说，“但也有一些受制的听众。一些人在设法利用那种情况。”

这项调查结果被通过邮件方式发送给所有APSA会员，该调查提问了从2013年年会开始8种具体行为发生频度有多高。这一名单包括从“直盯着看、斜睨或抛媚眼”到“用某种酬劳或具体对待进行贿赂以发生性行为”。它坦言这一话题对于一些人“可能有些令人沮丧”，但也解释称需要这些数据“解决我们年会上的性骚扰问题和不必要的性关系”。

这项调查来自于心理学家为1991年美国国防部发生泰尔霍克丑闻之后设计的调查问卷，该丑闻涉及军官在内华达州拉斯维加斯一次讨论会上的行为。对这一问题进行量化给APSA提供了一条基线，可用于衡量它可能采用的任何额外步骤的影响，该学会专业伦理、权利和自由委员会成员、帮助设计该调查问卷的David Campbell说。

更多阅读

《科学》相关报道（英文）