众议员Lamar Smith在1987年首次入选到美国国会。图片来源：Bill Clark/CQ Roll Call/Getty

美国众议院科学委员会存在争议的主席、众议员Lamar Smith将在明年年底结束任期后退休。

Smith是来自得克萨斯州的一名共和党人，他曾反复质疑气候变化背后的科学性，诉求削减美国国家科学基金会（NSF）的研究资金，发起数十次探查以指控个人科学家和美国政府科学机构的错误举动。自2013年接管科学委员会主席之后，他把该委员会从一个相对民主的委员会变成了一个调查性的武器。

根据众议院的规定，担任委员会主席一职的期限被限定在6年内，Smith被迫使在2019年放弃他在科学委员会的职位。据报道，这是他决定不参加竞选的原因之一；另一个原因是他的第二个孙子即将出生。随着他退休的消息扩散开来，很多科学家和环保人士为之欢呼。

“这是一种解脱。”得州理工大学气候科学中心主任Katharine Hayhoe说。尽管很多政治家处于政治利益曾反对气候科学的结论，她说，但Smith比大多数人更具挑衅性。

这位众议员曾反复尝试重塑NSF，支持大量要求该机构证明其拨款的正当性以及解释他们如何服务“国家利益”的法律条款。此外，他还推动规化模削减地球科学和社会科学以及其他科学领域的项目，但未能获得成功。

尤为明显的是，Smith还对气候科学家的工作吹毛求疵。2015年，他设法强迫美国国家海洋与大气管理署（NOAA）递交与一项气候变化研究相关的内部资料。该研究于2015年发表于《科学》，旨在消除全球变暖速率在本世纪之交已经减缓的观点。Smith甚至为此谴责一名NOAA官员Thomas Karl，指责其操纵数据以助推“极端气候变化议程”，导致Karl随后退休。

2016年，当美国炼油巨头埃克森美孚被纽约市和马萨诸塞州的首席检察官调查时，检察官想知道该公司是否在全球变化的金融影响方面误导投资者，Smith却出面维护该公司。做为更广泛探查的一部分，Smith向这位检察官发出传票，且该传票还针对一些环保组织，这些组织曾指责埃克森美孚抑制内部研究，散布关于气候变化的错误信息。

“我认为（Smith）对同行评议、NSF和气候科学的立场，使他与整个科学界存在分歧。”物理学家、NSF原主任Neal Lane说，他曾是前总统比尔·克林顿的科学顾问。“但这与众议院领导层的立场相一致，这些很难说是支持科学的。”（晋楠）

更多阅读

《自然》相关报道（英文）