王聃
今年入汛以来，湖北先后遭受六轮强降雨过程。面对严重的暴雨洪涝灾害，有人却“趁火打劫”。7月初，强降雨造成武汉光谷和南湖区域严重内涝，周边居民只能开车从附近高校内借道绕行。不过几分钟，却被以不是“同门进出”为由收取了停车费。近日，湖北省物价局调查认定，武汉职业技术学院、武汉理工大学南湖校区对绕行车辆违规收取停车费，构成了不执行政府定价和政府指导价的价格违法行为，分别处以最高200万元、最高50万元的罚款。
湖北省物价局对两高校处以顶格的罚款，我相信，每一个读过这则新闻的人，也会充满愤怒感。洪涝灾害在发生，城市的秩序因此陷入混乱，此时无论是这座城市里的个体还是单位，最应该做的是积极行动起来，献策献力，让洪涝灾害的现实伤害程度降到最低。然而，面对周边居民因洪水的借道绕行，武汉这两所高校却“坚定”地收取了停车费，这不仅是一种明显的“价格违规”，也是洪涝灾害中极端自私心理的体现，如此“以邻为壑”的行为，理当被严格处罚。
此次武汉两高校被重罚，之所以不值得同情，还有一个原因在于，这很可能不是两所高校的偶然为之，而是它们极端封闭管理方式的惯性流露。洪涝灾害之中，周边居民不过是开车从校园内借道绕行，穿行也不过几分钟，却被高校以不是“同门进出”为由收取了停车费。尤其是武汉职业技术学院，在被物价部门两次提醒告诫后，仍在继续违规收费。如此程度上，与其说“借道费”是一次狭隘灾难意识的体现，不如说它更是大学开放度的一个剪影。
关于大学开放度，这是一个曾被无数次讨论的公共话题，一些基本的常识也早被厘清。譬如，从性质而论，当下我国的绝大部分高校都是公立学校，作为社会的公共资源，理当向所有纳税人开放；譬如，从现实趋势而言，去除大学与社会之间的围墙，让高校资源被公众所共享，这是开放社会的必然要求，也是现代开放的大学的必然要求；再譬如，大学开放校园看似让渡了部分自由权，却获得了和社会交流、互动的机会，最大的受益者只会是高校，而非其他。
新闻中并没有交代，武汉两所高校收取“借道费”的具体细节是什么，但物价部门的提醒告诫，都无法阻止洪涝中大学收取“借道费”的坚定决心，这只能说明，大学开放与否，早成为某些大学“经济人”思维下的选择，它们的日常管理遵循的是产出最大化的原则。在大学和社会之间，它们早习惯性地建构出了坚硬的围墙。因为围墙，所以即便是洪涝灾害，它们也不愿意打开一点点“大门”。以此来对照，谁又能说，它只是武汉此次两所被罚高校的管理思维？
洪涝之中，大学仍在对进校车辆收取“借道费”，这是一种看得见的冷漠。在冷漠之外，它让人不仅看到城堡化的大学，更看到功利化的大学。对丑闻频出的中国高校，我们当然不再奢望大学成为理想中的模样，但它至少是可以亲近的，是灾害中可“借道”的。关于大学，关于大学的开放性，有一句话公众耳熟能详：大学应该无围墙，它的另一种现实表述不妨是，大学眼中应该无“借道”。大学应当如何对社会开放，对许多高校而言，这仍是一个艰难的命题。 供图/视觉中国
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
