作者:熊丙奇 来源:中国科学报 发布时间:2015/6/4 9:26:12
选择字号:
时评:复旦宣传片事件暴露大学危机应对机制缺失

 

■熊丙奇

从遭遇质疑之初的“独立完成创意”回应,到悄然下线宣传片,再到制片人承认对东京大学的宣传片进行了较多的参考,并真诚地道歉……近日复旦校方处理宣传片涉嫌抄袭事件的做法,表明我国大学并没有建立成熟的危机应对机制。这是建立现代大学必须补上的一课。

在笔者看来,复旦处理这次危机,首先应对的主体就不对,是由涉事人员——宣传片的制片人代表校方回应。由于宣传片的制片人是学校宣传部副部长、新闻中心主任,因此,由其来回应媒体,貌似没有问题,可在这起事件中,却违背了利益回避原则。制片人完全可能找理由推脱责任,而他的解释本来只能作为一面之辞,可却变为官方回应,这让学校从一开始就处于被动。在遭遇抄袭质疑时,学校正确的回应应当是对外宣布对此启动调查,并承诺及时向社会公布调查结果,而不是尚未调查,就说“满话”。学校一边说宣传片独立创意,一边又将其下线,且不对外说明原因,是极为不严肃的。

学校在对这一事件进行调查时,应该由其他人员接替新闻中心负责人对外发布信息。制片人承认在制作时参考了东大专题片,并不是学校权威调查结果,仍属当事人本人的一面之词。事件的性质仅仅是创作时的“较多参考”吗?是不是校方也这么认为?整件事仅有制片人一个人的责任吗?负责的校领导真不知情?许多问题都还需深入独立的调查。

现代大学应有成熟的危机应对机制。通常在危机出现后根据危机的性质,判断是属于行政还是属于法律,属于教育还是学术,再按照相应的程序处理。像这起事件,既有行政问题(行政决策),又有法律问题(专题片外包),还有学术问题(创意抄袭),因此应该同步启动行政调查、学术调查,并准备法律诉讼。

令舆论对复旦失望的不只是宣传片抄袭,还有其应对机制以及对抄袭质疑的回应。如果复旦校方在第一时间组成独立的小组应对这一事件,先宣布启动调查,下线有争议的宣传片,再公布调查结果和处理意见,这会为危机中的大学挽回声誉,让社会舆论把大学和具体个体的行为进行分离。

任何大学都不可避免地会遭遇丑闻和舆论危机。有丑闻不可怕,可怕的是掩盖丑闻,或应对丑闻的慌乱失措,制造新的丑闻。复旦作为一所百年老校,面对舆论危机如此不成熟,是值得反思的。

当然,也不仅仅是复旦,我国很多大学都缺乏成熟的危机应对机制。多年前,北大被一名教授发微博质疑存在桃色交易,北大最初的回应是驳斥并叫教授提供证据。合理的应对方式应是,校方向法院起诉,维护学校名誉,如果举报者不能提供证据,那么法院会据事实做出处理。北大在纠结很长一段时间后,才向法院起诉,把问题的处理纳入正道。

危机应对机制缺乏的背后,是现代学校制度的不完善——没有建立合理的现代治理结构,行政、教育、学术没有清晰的权责边界,对教育和学术的管理也用行政的一套,用行政主导教育资源配置,以及用行政方式处理学术争端。这也是我国高校经常曝出学术不端、学术腐败的根源所在。我国要建设世界一流大学,必须首先建立现代学校制度。

(作者系21世纪教育研究院副院长)

《中国科学报》 (2015-06-04 第7版 视角)
 

 

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
新策略制备出新型多孔纳米笼型氧反应器 科学家在四川雅江发现兰科植物新物种
锦屏深地实验解决恒星中子源反应率分歧 “祝融号”揭秘火星浅表结构
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐