NOAA收集的海洋数据成为争论核心。

图片来源：NOAA

美国国会一名共和党议员称，为了支持奥巴马政府的政策，联邦气候研究人员草草完成了一项研究，科学家对此次事件存在许多争议。11月14日，一个科学组织联合体发布了一封公开信，谴责法律制定者要求研究人员公开此项研究的邮件和其他记录。

这一举动使已经酝酿了6个月的争议再起波澜。国会科学委员会主席Lamar Smith表示，美国国家海洋与大气管理局（NOAA）的告发者指责称，他们认为今年6月份发表于《科学》的一项研究结论过于草率。

这项研究由NOAA科学家Thomas Karl领衔，该研究驳斥了此前研究所认为的从1998年以来全球变暖已经减缓的诸多结论。全球变暖“停止”是主流气候变化怀疑论者的主要立足点之一，其中就包括Smith。而“从此次研究发表的时机来看，它可能为了迎合联邦政府当局的积极气候议程。”Smith在近日写给美国商务部长、NOAA监督者Penny Pritzker的一封信件中说。但是参与该论文的研究人员以及与其得出类似结论的研究人员均认为，Smith的说法是捕风捉影。

“认为这项研究结果过于草率的看法，实际上是背离现状，在走极端……从很多方面来看，（这项研究）都和当前的主流科学结论一致。”爱尔兰国立梅努斯大学气候变化科学家、国际表面温度倡议（ITSI）气候数据合作组织主席Peter Thorne说。他表示，这项研究的结论和包括英国政府气象办公室的其他很多研究结论相同。

该论文作者、今年7月退休的NOAA国家环境信息中心研究人员Tom Peterson认为，此次由Smith所在的委员会引发的骚动反映了气候变化怀疑论者对该文章的不满。“如果新的数据表明，世界在变冷……那么他们可能不会有任何异议。”他说。（鲁捷）