福建龙岩学院近日就“学校是否应该取消代办教材，让学生自主购书”一事征求学生意见。在校方和学生面对面的座谈会上，大多数同学表示，希望“继续由学校帮助同学购买教材”。

此前，该校一名宋姓女生发微博阐述学校代办教材之弊。她说，到大二为止，学校发放书籍共57本，码洋共计1754.2元，而其中只有35本书（价值1160.3元）在课堂上被使用，利用率仅61.4%，有价值584.9元的书籍是被浪费的。针对她列出的“无用书籍”清单，一些网友评论说“有些书发下来碰都没去碰”。

按照宋同学的计算，一个50人的班级，两年时间内将有1000多本书被丢弃或当成废品卖掉。来自广东的她表示，广州部分高校已实行社会化采购，学生们可以自主选择需要的书籍，也可使用二手教材。她认为，学校代办买书，因为部分书本利用率不高，既不环保又加重学生的经济负担。更重要的是，同学们不能把钱花在自己真正喜欢的书上。

这条微博引发了热议，许多网友支持宋同学的观点。龙岩学院教务处对此在微博上作出公开回应称，“统一征订能在最大程度上让出版社掌握较准确的印刷数量，保证教材的供应。如果由学生自主购买，因出版社无法掌握订数，无法保证教材供应，导致一些课程或学生最终没有教材使用。”“在教材出现改版、不出版的情况下（这种现象经常发生），需要改订教材时，出版社、发行商、院系因无法及时与学生沟通，不能确定征订数量，可能造成相关课程最终订不到教材。”“从已执行‘自主购买’教材的学校了解到，因买不齐教材或学生不买教材的原因，造成相当多学生上课没教材。”

中国青年报记者对福建部分高校学生进行采访，发现大学生们对于“是否由学校代办教材”的看法并不一致。

有些学生认为由学校代办买书省心，福建医科大学首次实行由学生自主选择所需书籍， 该校2012级预防医学专业一名钟姓男生从网上购买了10本所需的教材，结果发现比从学校联系的书商处购买贵67.4元。

有的学生则希望能够自主选择所需书籍。福建医科大学的张同学告诉记者，对于校方推荐的10本教材，他只买了5本，而剩下的5本他准备向上一届的同学借用，或者“购买二手的”。

福建农林大学学生小陈表示，他所在的学校虽然也是代办买书，但是“学校订的书，考试时候都用得到”，所以大家也没什么意见。他建议学校将用过的书籍收集起来，循环使用，既环保又省钱。而该校一名肖姓女生则表示，该买的教材都要买，而且会保留大学期间用过的所有教材作为纪念。（原标题：高校该不该为大学生包办教材？）