APA调查心理学家在军事基地囚犯审问中的角色。图片来源：美国国防部

美国心理学协会（APA）近日指定前联邦检察官在负责调查其在美国政府审问恐怖分子嫌疑犯中所起的作用。

《纽约时报》记者James Risen的一本新书断言APA扭曲了其伦理标准，允许科学家在古巴关塔那摩和其他美军军事基地进行类似审问。Risen表示，这些行为的动机是保持美国情报和国防官员对他们的青睐。但APA否认了这些指控，并表示自己之所以与中央情报局（CIA）和五角大楼合作，是为了“确保实证科学让国家安全政策更易落实”。

芝加哥盛德国际律师事务所律师David Hoffman表示，APA要求他参与整个合作调查。“我们将跟随证据。”他在接受《科学》杂志采访时表示。他还补充道，整个“未修改”报告将在2015年3月对外公布。

Risen的新书很大程度上起源于600多封邮件，这些意见形成了针对2003年至2006年间APA、CIA和乔治·布什白宫政府的在线讨论。这些邮件的最初来源是CIA 合约研究人员、“欺骗测验”专家Scott Gerwehr，2008年他死于一场摩托车事故。

两年前，在一次心理学会议上，Gerwehr与路易斯国家大学心理学家Bradley Olson分享了自己在强化审问方面的关注。Olson让Gerwehr与哈佛大学人权学家Nathaniel Raymond联系。Gerwehr死后，他电脑中超过600封邮件的存档被匿名者发给联邦调查局、Raymond、Risen和其他人。

“Gerwehr文件的意义不在于他们谈论了他什么和他打算做什么。”Risen在上个月出版的书中说，“相反，它们揭示了行为学家迫切希望与CIA和五角大楼合作，在合作中使用假冒的行为科学折磨囚犯没有让他们感到任何不安。这些邮件揭示了行为科学家和政府间的合作让CIA和五角大楼迅速建立起扣押和审讯设施。”

APA则表示，Risen的新书在“公众和APA成员间引发了混乱。这种混淆，再加上严厉指责，需要对指控的明确、独立和客观审查以及所有相关证据”。 Hoffman的工作还将受到董事会3位成员的审查，一旦“发现指控属实，（董事会）将采取行动”。（张章）